נחום ואח' נ' עיריית חולון
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
25140-03-10
26.8.2010 |
|
בפני : אילן רונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ניר נחום |
: עיריית חולון |
| פסק-דין | |
פסק דין
בהתאם להסכמת התובע, נמחקת התביעה כנגד הנתבעת 1, עירית חולון. אף שנציג הנתבעת 1 התכבד והגיע לדיון, הרי שבנסיבות העניין, כאשר אין מחלוקת אודות עצם הנזק ואין מחלוקת כי הנזק אירע בתחום שיפוטה של הנתבעת 1, אני סבור שאף אם נמחקה התביעה במעמד הדיון עצמו אין הצדקה לחיוב התובע בהוצאות בגין מחיקת התביעה כנגד הנתבעת 1.
ביחס לנתבעת 2, חברת נתיבי איילון בע''מ, הרי שזו לא התייצבה לדיון ולא נתנה כל טעם לאי התייצבותה. בהתאם לרישום בתיק בית המשפט הומצאו לנתבעת החלטות ומסמכים נוספים בתיק זה, ובהם גם ציון מפורש של מועד הדיון. על אף זאת, בנוסף לאי התייצבותה, לא טרחה הנתבעת 2 להגיש כתב הגנה מפני התביעה.
לאחר ששמעתי את עדות התובע, כאשר התביעה מתבססת על חשבונית המעידה על הנזק שנגרם וכאשר מעדות התובע אכן נראה לכאורה כי נגרם לו הנזק נשוא התביעה, אני מקבל את התביעה ביחס לנתבעת 2 ומחייב אותה לפצות את התובע ולשלם לו סך של 2,788 ש''ח. כמו כן תישא הנתבעת 2 באגרת בית המשפט ובהוצאות התובע בגין הגשת הליך זה בסך של 300 ש''ח נוספים.
ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תש"ע, 26/08/2010 במעמד הנוכחים.
אילן רונן, שופט
הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|