נחום ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

זהו ערעור על החלטת הנאמן, כנראה על החלטת הנאמן מיום 26.3.09 שלא לקבל את הבקשה להארכת מועד לעדכון החוב. הערעור הוגש ביום 19.7.09, לאחר חלוף יותר מ- 45 הימים שבהם ניתן להגיש ערעור על החלטת הנאמן לפי סעיף 96 לפקודה, ולכן הערעור הוגש באיחור ודינו להמחק ולו מטעם זה בלבד.

למעלה מן המידה, אתיחס לערעור עצמו.

המערערת הגישה במועד הוכחת חוב על סך 6,880 ₪ למרות שלטענתה החייב חייב לה 33,994 ₪. נכתב במפורש בהוכחת החוב שהגישה, שהחוב הוא 6,880 ₪, שמקורו בתיק הוצל"פ 20-08150-06-0 בלבד. לא היה על הנאמן לבדוק שמא החוב גבוה יותר מזה הנטען ומוכח בתצהיר על ידי הנושה.

אציין, כי בשטר החוב שהעתקו צורף לערעור, לא מצויין כל סכום, ולא ברור כיצד נפתח על פיו תיק הוצאה לפועל.

לאחר אישור הוכחת החוב, טענה המערערת שמדובר בטעות בתום לב. לא נטען כלל להארכת מועד במכתב מיום 11.3.09. נטען שכבר הומצאה הוכחת חוב בסך המתוקן של 33,994 ₪. המערערת לא הוכיחה מתי נמסרה לנאמן הוכחת חוב בסך 33,994 ₪ (תצהיר שנחתם ביום 4.4.07). בודאי לא במצורף למכתב מיום 28.3.07 בו הגישה את הוכחת החוב. מכאן שהיא כנראה צורפה רק לאחר חלוף המועד. בהעדר בקשה להארכת מועד, לא היה על הנאמן לקבלה.

יתר על כן, מהמסמכים שצורפו על ידי המערערת עולה שכבר ביום 4.4.07, לאחר ששלחה את הוכחת החוב, ובתוך המועד להגשת הוכחות חוב, ידעה על כך שיש להגיש את תצהיר הוכחת החוב על סך 33,994 ₪. למרות זאת לא עשתה כן. ממועד זה, לא היתה זו טעות בתום לב. לפיכך, אין מקום להאריך את המועד, אפילו היתה מוגשת בקשה להארכת מועד.

לפיכך, אני דוחה את הערעור. הנושה תשלם לנאמן הוצאות הערעור בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה היום, ט' כסלו תש"ע, 26 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: