נחום בסה נ' סרטל שיווק ק.ק.פ בע"מ

החלטה

בתיק שבכותרת בקש המשיב לפנות את המבקשת ממושכר המצוי ביישוב צור יגאל.

הצדדים הגיעו לידי הבנה שניתן לה תוקף של פס"ד על ידי חברתי כב' השופטת סילש בישיבת יום 14.7.09.

משנתנה כב' השופטת סילש פס"ד התיק בבימ"ש זה הסתיים ואין לשוב אליו.

במסגרת ההסדר הוזכר הליך של בוררות אליו הופנו הצדדים בהליך קודם שנדון בפני כב' השופט אמיר, וכוונתי לתיק אזרחי 5965/07.

הבורר עו"ד מרדכי גלוסקא נתן פסק של בורר ביום 11.4.10 שבו קבע בס' 73 כי על המבקשת דנן לשלם למשיב דנן סך של 343,960 ₪.

דעתה של המבקשת אינה נוחה מפסק הבורר ועל פי האמור בבקשה היא מתכוונת לעתור לבטולו של הפסק.

הואיל והצדדים הופנו לאותו בורר על ידי בימ"ש זה, ההליך צריך שיתבצע בפני בימ"ש זה.

בבקשה שלפני עותרת המבקשת ליתן צו מניעה כנגד המשיב על מנת שזה לא יעשה שמוש בערבות בנקאית שנתנה לו להבטחת פינויה מן הנכס ולתשלום דמי שכירות.

הואיל והנכס פונה טוענת המבקשת כי אין למשיב כבר זכות לממש את הערבות. עניין זה יצטרך להתלבן בקרוב.

נוכח האמור עד כה, לא יתכן לקשור את הבקשה לתיק תא"ח 22/09 שסגור לאחר מתן פס"ד ולכן יש לפתוח את הבקשה כבקשה עצמאית שתוך 7 ימים על פי תקנות סד"א יש לסמוך אותה בבקשה לבטול פסק הבורר.

לפיכך, ככל שיש צורך באגרה על המזכירות לגבות אגרה.

אני קובע את התיק לדיון במעמד הצדדים ליום 12.5.10 שעה 13.00.

על המבקשת לשלם את האגרה עד מחר שעה 13.00.

על המבקשת להגיש כתב תביעה עיקרי, כאמור, עד 9.5.10 שעה 12.00 שאם לא כן יתבטל הצו מאליו.

ככל שהמשיבה מבקשת להגיש תצהיר, יוגש תצהיר שכזה עד יום א' 10.5.10 שעה 13.00.

העולה מכל האמור כי ניתן צו ארעי האוסר על המשיב לממש את הערבות הבנקאית אותה הוא אוחז וזאת מכח הוראות פסק הדין בתיק תא"ח 22/09.

הואיל והבקשה נקבעת לדיון בזמן קרוב אני מסתפק בהתחייבות המבקשת ואין צורך בהפקדת ערובה או ערבון.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו עוד היום בפקסימיליה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, בהעדר הצדדים.