נחום אלירן נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח ואח'

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות

שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותו אני קובע כי הוא נסע באשקלון, ונעצר בצומת כי האור ברמזור היה אדום ואז הגיע מאחורי הרכב שבו נהג הנתבע 3, ופגע ברכבו של התובע מאחור. לאור הממצאים שנקבעו על ידי אני קובע כי הנתבע נהג ברכבו בחוסר זהירות וברשלנות אשר כתוצאה מהם אירעו התאונה ותוצאותיה.

התובע ברוב הגינותו ציין כי היו לו נזקים קודמים ברכב, ולא כל הנזקים שמפורטים בחוו"ד השמאי קרו כתוצאה מהתאונה.

יש לציין כי הנתבע 3 היה עובדה של הנתבעת 2 ונהג ברכב של הנתבעת 2

הגעתי למסקנה כי הפיצוי הראוי בנסיבות מקרה זה הוא 3,500 ₪

לכן אני מחייב את הנתבעות 1 ו-2 לשלם לתובע ביחד ולחוד סכום של 3,500 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 14.4.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעות 1 ו-2 לתובע ביחד ולחוד הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

את הנתבעת 2 מצאתי אחראית לתאונה במסגרת אחראיות שילוחית כי הייתה מעבידה של הנתבע 3.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: