נח נ' דבדוב

החלטה (בבקשה לביטול פסק דין)

בפניי בקשה לביטול פסק הדין, שניתן על ידי במסגרת הדיון שהתקיים ביום 15.01.14, בהעדר התייצבות הנתבע.

להלן יובאו בקצרה טענות הצדדים:

הנתבע טוען, כי שבוע לפני מועד הדיון התקשר לטלפון הנייד שלו אדם שהזדהה כעובד בית המשפט והודיע לו שהדיון נדחה לתאריך אחר, וכי יקבל זימון דרך בית המשפט לתאריך החדש שיקבע. לטענתו, לא ידע ולא היה ידוע לו כי הדיון ביום 15.01.14 התקיים, וכי הוטעה על ידי אותו אדם ששוחח עימו טלפונית.

עוד טוען הנתבע, כי קיימת לו הגנה טובה נגד התביעה והכל כמפורט בכתב הגנתו. לגרסתו, התביעה הוגשה בחוסר תום לב מאחר וידוע למשיבה, כי היא זו שעברה ברמזור אדום וגרמה לתאונה ולצדו עדים המוכנים להעיד כי לא עבר ברמזור אדום.

התובעת מצידה, מתנגדת לביטול פסק הדין. לטענתה, הטענה שהנתבע מעלה, כי האמין שהדיון נדחה אינה מציאותית, והיה עליו להמציא זימון שבו מצוין מועד חדש לדיון או לדרוש אסמכתא מבית המשפט לאימות דבריו- דבר שלא נעשה. לגרסתה, כל שהנתבע מבקש לעשות הוא לדחות את הדיונים ובכך להתחמק מאחריות על מעשיו.

התובעת טוענת כי הוגש כתב אישום על ידי המדינה כנגד הנתבע, לפיו האחרון הוא הגורם לתאונה מיום 19.11.12. על כן, מבקשת התובעת להשאיר את פסק הדין על כנו.

שני תנאים מצטברים עומדים בבסיס בקשה לביטול פס"ד- האחד, סיכויי ההגנה והשני, טענות הנוגעות לאישורי המסירה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, אני נכון לתת לנתבע/המבקש את יומו בבית המשפט ולבטל את פסה"ד, אך לאור ספקותיי לעניין טענות הנתבע בהקשר של הודעה על דחיית הדיון, תנאי לביטול פסה"ד יהיה הפקדה כספית בסך 8,000 ₪ בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות, התייצבות עתידית של המבקש וחיובי פסה"ד.

אני מורה אפוא למבקש/הנתבע להפקיד בקופת בית המשפט סך של 8,000 ₪ תוך 30 יום ואז יבוטל פסק הדין.

פסה"ד בשלב זה מעוכב אך לא מבוטל

אם המבקש לא מפקיד את הסכום האמור תוך 30 יום, פסה"ד יישאר על כנו.

לתזכורת שופט בעוד 30 יום.

לשלוח לצדדים.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: