נח כהן ואח' נ' אינדיג

החלטה

בפני בקשה למתן רשות להתגונן.

עסקינן בתביעת המשיבים כנגד המבקש לתשלום סכום כסף אותו התחייב כנטען המבקש לשלם למשיבים על פי דרישתם.

לשון התניה ההסכמית עליה נסמכת תביעת המשיבים הינה כדלקמן: "צד א' (המבקש – נ.פ.) מתחייב להחזיר את הקרן + 10% לצד ב' (המשיבים – נ.פ.) תוך 30 יום החל משנה מיום חתימת הסכם זה דהיינו מ 28/11/06 באם ירצה צד ב' לממש את השקעתו במועד זה מכל סיבה שהיא …" (סעיף 5 לנספח א' לכתב התביעה).

איני מוצא צורך לדון בכלל הטענות אותן העלה המבקש ודי לי בטענתו, כי לשיטתו פירושה הנכון של התניה האמורה הוא, שזכות המשיבים לקבלת סכום התביעה כאמור, קמה רק באם דרישתם לתשלום הכסף באה בתוך פרק זמן של שלושים ימים, המתחיל בחלוף שנה לכריתת ההסכם ונגמר בחלוף שנה וחודש מכריתת ההסכם. המבקש טוען, כי המשיבים דרשו לראשונה את תשלום הכסף זמן רב לאחר שחלף פרק הזמן בו היו זכאים לדרשו.

המחלוקת הפרשנית בין הצדדים הינה איפוא, כדלקמן: אליבא דהמשיבים הם זכאים לתשלום בתוך 30 יום מדרישתם ובלבד שזו לא תבוא בטרם חלוף שנה ממועד כריתת ההסכם; מאידך המבקש טוען, כי יש לפרש את הביטוי "בתוך 30 יום" כמגביל את פרק הזמן במהלכו רשאים המבקשים לדרוש את התשלום ובחלוף פרק זמן זה אינם זכאים לתשלום כלל ועיקר.

כאמור המחלוקת בין הצדדים הינה פרשנית ולשון ההסכם הינה אך אחד ממקורות הפרשנות ולשם קביעת הפרשנות המחייבת יש לקבל ראיות, לרבות עדויות הצדדים ואחרים באשר לאומד דעת הצדדים.

לאור האמור דין הבקשה למתן רשות להתגונן להתקבל.

בשולי הדברים אתנצל בפני הצדדים על העיכוב בהחלטתי, אשר נבע מעיכוב ניכר בהעברת תיק בית המשפט לידי. כולי תקווה שעם השלמת הטעמת מערכת "נט המשפט" ימנעו תקלות מעין אלה.

אשר על כן מתקבלת בזה הבקשה למתן רשות להתגונן.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: