נזהה נ' חסון ואח'

פסק דין

התובעת ילידת 1980, עקרת בית, נפגעה באורח קל בתאונת דרכים בה הייתה מעורבת ביום 05.01.08.

ביום התאונה, התובעת התלוננה על כאבים בצוואר, בגב עליון, בכתף ימין ובראש. טופלה במיון בי"ח כרמל בחיפה. לא אובחנה רגישות ולא נמצא ממצא אחר כלשהו, ועל כן, שוחררה באותו יום למנוחה ולמעקב רפואי.

לאחר התאונה, התובעת המשיכה לסבול מכאבים בכתף ימין, בראש, בצוואר ובעמוד שדרה גבי, והופנתה לטיפולי פיזיותרפיה, משאובחנה, בין היתר, כסובלת מרגישות במישוש והגבלת תנועות בעמוד שדרה צווארי ובכתף ימין. התובעת הייתה במעקב רפואי למשך למעלה משנתיים לאחר התואנה. במהלך המעקב הרפואי אובחנה כסובלת מבלט דיסק אחורי זעיר עם לחץ על השק בגובה חוליות C3-4-5-6.

3.לתובעת מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדי מטעם בית המשפט (על פי החלטתו של כב' השופט א. טובי מיום 8.12.09) אך, בסופו של יום התובעת וויתרה על הפעלת המינוי, לטענתה מטעמים כלכליים.

4.התובעת טוענת כי נגרמו לה הוצאות ניכרות בגין נסיעות לטיפולים ועזרת צד ג'.

5.הנתבעת טענה כי נזקי התובעת הינם של מה בכך, ועל כן, אין לפסוק לתובעת פיצוי כלשהו בגינם, ולחילופין, יש לפסוק לה פיצוי מינימאלי ביותר.

6.הנתבעת טענה כי הכרתה בכיסוי הביטוחי כפופה להמצאת אישור ממשרד הרישוי בדבר תוקף רישיונו לנהיגה של הנתבע 1, נכון ליום התאונה. התובעת טענה מנגד, כי הנתבעת לא תוכל כעת להעלות טענה זו. הנתבעת הודתה בחבותה כלפי הנתבע 1 שנפגע אף הוא בתאונה ושילמה לו פיצויים עקב פגיעתו בתאונה. הנתבעת חקרה ובדקה ומצאה כי לנתבע 1 היה רישיון נהיגה בתוקף ביום התאונה.

7.הצדדים הסמיכוני לפסוק לפי סעיף 4ג' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

8.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הנני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 18,000 ₪ בצירוף שכר טרחת עו"ד ומע"מ כחוק בגינו ובתוספת אגרה.

9.הנתבעים פטורים מתשלום יתרת האגרה.

ניתן היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: