נוימן ואח' נ' בניה ואח'

החלטה

בקשה לדחייה או לחלופין למחיקת התביעה על הסף, ביחס לכל אחד מהמשיבים, וכמפורט להלן:

1.דחייה או מחיקה על הסף של תביעת המשיב 2;

2.דחייה או מחיקה על הסף של תביעת המשיב 1, ביחס לשנים 2007-2010;

3.דחייה ומחיקת התביעה של המשיב 3, ביחס לשנים 2009-2010.

עסקינן בתביעה כספית בסך של 20,000 ₪, אשר בבסיסה טענה בדבר גבייה בלתי חוקית נוכח העדרו של צו מיסים תקף ומאושר עפ"י הוראות הדין.

טענות הצדדים

1.טוען המבקש, כי הסעד העיקרי לו עותרים המשיבים במסגרת כתב התביעה הינו הסעד ההצהרתי ולא סעד ההשבה. סעד זה, לטענתו, הינו סעד מינהלי מובהק המצוי בסמכותו הייחודית של בית המשפט לעניינים מינהלים.

2.באשר לסעד ההשבה מוסיף המבקש וטוען, כי המשיב 2 לא שילם כלל מיסי ארנונה; כי המשיב 1 לא שילם מיסי ארנונה לשנים 2007-2010 וכי המשיב 3 לא שילם מיסי ארנונה לשנים 2009-2010. לפיכך, לטענתו, אף בהנחה, כי תתקבלנה כל טענות המשיבים כאמור בכתב התביעה, ממילא בגין שנים אלו, המשיבים אינם זכאים לסעד של השבה והסעד היחיד הנותר במסגרת כתב התביעה לתקופות אלו הינו הסעד ההצהרתי, המצוי בסמכותו העניינית של בית-המשפט לעניינים מנהליים.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, המבקש זנח את טענות הסף, לרבות טענת חוסר סמכות עניינית, שכן טענות אלו הועלו על ידו אך בחלוף למעלה משנה מאז מועד הגשת התביעה ולאחר שבית משפט זה כבר קנה סמכות עניינית.

4.המשיבים מוסיפים וטוענים, כי המשיב 1 שילם מיסי ארנונה עד לחודש נובמבר 2006; המשיב 2 שילם מיסי ארנונה לשנים 2005-2010, שכן במסגרת הליך בוררות שהתנהל בין הצדדים שילם האחרון למבקש סך של 4,200 ₪ והמשיב 3 שילם מיסי ארנונה עד לחודש יוני 2009. לטענתם, המבקש מסרב לחשוף בפניהם את כרטסת הנהלת החשבונות ולפיכך אין להחיל את חזקת התקינות בנוגע לכרטסת זו, וממילא אין להסתמך עליה.

5.עוד ובנוסף טוענים המשיבים, כי תביעת כל אחד מהם נסבה סביב הדרישה להשבת כל סכום ששולם בפועל למבקש, ובאשר לשנים בגינן לא שולמו מיסים, עותרים הם לביטול כל חיוב שנרשם לחובתם בכרטסת, לרבות הצמדה וריבית.

6.בתשובה לתגובת המשיבים מוסיף המבקש וטוען, כי מעולם לא זנח את טענות הסף אשר נטענו על ידו, לרבות טענת חוסר סמכות עניינית.

7.עוד טוען המבקש, כי אין לקבל טענת המשיבים, לפיה אין להחיל חזקת התקינות באשר לכרטסת הנהלת החשבונות, באשר כרטסת זו צורפה במלואה כנספח לכתב ההגנה.

דיון והכרעה

8.בכתב התביעה עתרו המשיבים לסעד של השבת הכספים ששולמו על ידם, לכאורה, ביתר, בין השנים 2005-2010, תוך ביטול החיוב בגינם, וכמפורט להלן:

"6. סיכום

6.1. אשר על כן, מתבקש בית המשפט הנכבד להצהיר על בטלות כל חיובי מיסי הוועד עד ליום 31.10.10 ולחייב הנתבע:

6.1.1למסור לכל אחד מהתובעים את כרטסת הנהלת החשבונות שלו, החל מיום 1.1.05 ועד למועד הגשת התביעה.

6.1.2לאחר בחינת הכרטיסים על ידי כל אחד מהתובעים לתקן רישומי הכרטיסים על דרך מחיקה מכרטיסו של כל תובע כל חיוב שנרשם בו בגין מיסי ועד ו/או ריבית ו/או הפרשי הצמדה בגין פיגורים בתשלומי מיסי הועד, וזאת החל מיום 1.1.05 ועד ליום 31.12.10.