נווה נ' פרץ

החלטה

בפני בקשת הנתבע ("המבקש") להוצאת חוות דעת המומחה מטעם התובע ("המשיב") מתיק בית המשפט ולמחיקת סעיפים מתצהיר עדותו הראשית של המשיב המהווים לטענתו הרחבת חזית אסורה.

התביעה שבפני הוגשה תחילה אל בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה ועניינה דרישת המשיב לפיצוי כספי בגין עצים שלטענת המשיב, כרת המבקש. המבקש הגיש כתב הגנה מטעמו במסגרתו טען בין היתר כי העצים נשתלו בשטח שאינו בבעלותו של המשיב. במסגרת דיון שהתקיים ביום 1.9.13 בפי כב' השופטת רחל חוזה, בהסכמת הצדדים, הורה בית המשפט על העברת הדיון אל בית משפט השלום בחיפה, כאשר שמורה לצדדים הזכות להגיש בקשה לתיקון כתבי טענותיהם. התיק הועבר אל בית משפט השלום ונדון בהליך של סדר דין מהיר, אשר במסגרתו הוריתי לצדדים בהתאם להוראות תקסד"א הרלבנטיות, להגיש את תצהיריהם בלווית כל חומר הראיות. ביום 4.12.13 הגישו שני הצדדים את תצהיריהם, כאשר לתצהירו של המשיב צורפה חוות דעת מודד מטעמו. ביום 24.12.13 הגיש המבקש את הבקשה דנן.

טענות הצדדים:

לטענת המבקש, בפי המשיב טענה חדשה לפיה העצים נשוא כתב התביעה נשתלו בשטחו של ולחלופין בשטח משותף וכך גם באשר לגדר החדשה שנבנתה בשטח השייך למשיב ולחלופין בשטח המשותף. בכתב התביעה טען המשיב כי העצים נשתלו על גבול שני הבתים ומעבר לכך אין כל התייחסות לשטחים, למיקום הגדר החדשה ולמיקום העצים המדויק. אף עניין הפלישה לשטחו של המשיב אינו מוזכר בכתב התביעה. המבקש טוען כי גם בדיון שהתקיים ביום 1.9.13 לא העלה המשיב טענות אלו וטענה זו נטענה לראשונה במסגרת תצהירי העדות הראשית מטעם המשיב. לטענת המבקש היה על המשיב לצרף את חוות הדעת יחד עם כתב התביעה או לכל המאוחר עם העברת התביעה אל מותב זה. לטענתו, מאחר וטענות המשיב המפורטות לעיל אינן מאוזכרות במסגרת התביעה המקורית היה על המשיב לבקש לתקן את תביעתו ורק לאחר קבלת היתר לתיקון על יד בית המשפט, לצרף את חוות הדעת. משנמנע המשיב לתקן את כתב התביעה הוא מנוע מלצרף את חוות הדעת כעת ומושתק מלהעלות טענות אשר לא בא זכרן במסגרת כתב התביעה. משכך, עתר המבקש כי בית המשפט יוציא את חוות הדעת מהתיק וימחק סעיפים מתצהיר המשיב. לחלופין, עתר המבקש להורות למשיב להגיש את כל תיק העבודה של המומחה מטעמו ולאפשר למבקש להגיש חוות דעת מומחה מטעמו.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו מדובר בבקשה לאפשר למבקש להגיש חוות דעת מטעמו במסווה של בקשה למחיקת חוות הדעת מטעם המשיב ומחיקת סעיפים מתצהיריו, זאת תוך התעלמות מהחלטות שיפוטיות שניתנו בתיק זה. המשיב טוען כי היה על המבקש בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 1.9.13 להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו ולצרף את כל המסמכים הרלבנטיים. משלא עשה המבקש כן, די בכך על מנת לדחות את בקשת המבקש. לטענת המשיב, ככל שסבר המבקש כי עליו להגיש חוות דעת מומחה מטעמו היה עליו לעשות כן במסגרת תצהירו ולא כעת לאחר הגשת חוות הדעת המומחה ותצהירי העדות הראשית מטעם המשיב.

לטענת המשיב, הגדר האמורה בבקשת המבקש ובחוות דעת המומחה מטעמו, הוקמה על ידי המבקש לאחר הגשת כתב התביעה ועל כן לא הייתה למשיב כל אפשרות להתייחס לעניין זה במסגרת כתב התביעה מטעמו. עוד טוען המשיב כי לא נתבקש כל סעד חדש במסגרת תצהירו כך שאין המדובר מדובר בהרחבת חזית אסורה.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה ככל שהיא מתייחסת להוצאת חוות הדעת ומחיקת סעיפים מתצהיר המשיב.

עסקינן בהליך של סדר דין מהיר, הליך בו על הצדדים להגיש תצהיריהם במקביל כאשר לתצהירים יש לצרף את כל המסמכים הרלוונטיים לתובענה. בענייננו, פעל המשיב בהתאם להחלטתי מיום 1.9.13 בדבר הגשת תצהירים, הגיש את תצהירו במועד וצרף בין יתר הראיות הרלבנטיות אף את חוות דעת המודד מטעמו אשר הושלמה ביום 18.11.13 .

צירוף חוות הדעת הנה חיונית למשיב לצורך התמודדות עם טענת המבקש לפיה העצים נטעו בשטחו של המבקש וכי המשיב הוא זה שסיפח לעצמו שטח ציבורי, כפי שטוען המשיב בכתב ההגנה מטעמו. כמו כן, יש בחוות הדעת על מנת לפרוש בפני בית המשפט את מלוא המסכת העובדתית על מנת לסייע לו בהכרעתו הסופית.

בהתאם לטענה אשר עליה לא חולק המבקש, הגדר בין חלקות הצדדים נבנתה לאחר הגשת כתב התביעה, ולפיכך ברור מדוע עניין זה הועלה לראשונה במסגרת תצהירו של המשיב לאחר קבלת חוות דעת המודד מטעמו. מסקנות חוות הדעת, אין בהם על מנת לשנות את הסעדים הנדרשים בידי המשיב בתביעתו, כך שאין מקום לטענה בדבר הרחבת חזית אסורה וודאי שאין מקום למחיקת הסעיפים המתייחסים אליה , בתצהיר המשיב.

מאחר ומדובר על ראיה מכלל ראיותיו של המשיב, הרי שהיה רשאי להגישה בהתאם להחלטתי , בצירוף לתצהירו ובשים לב לעובדה כי תיק זה הועבר מבית המשפט לתביעות קטנות , אין כל תמה בעובדה שחוות הדעת לא צורפה לכתב התביעה מתחילה.

משכך, איני רואה מקום לקבל בקשת המבקש למחיקת חוות הדעת ומחיקת סעיפים מתצהיר המשיב.

יחד עם זאת, אין בכוונתי לחסום דרכו של המבקש מלמצות זכויותיו והוא רשאי להגיש חוות דעת מטעמו תוך 30 ימים מהיום. לאחר קבלת חוות דעת מטעמו של המבקש, ככל שתוגש, רשאים הצדדים להגיש תצהירים משלימים מטעמם, ככל שיחפצו בכך, כל זאת עד למועד ההוכחות הקבוע בתיק ליום 19.2.14.

הוצאות הבקשה תיפסקנה בהתאם לתוצאות ההליך ובסיומו.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: