נודלמן נ' שרנסקי

החלטה

בפני בר"ע על החלטת כב' רשם ההוצל"פ שחר קטוביץ אשר קבע בהחלטתו כי המבקש ישלם את חובו למשיב בתשלומים של 3,300 ₪ לחודש.

המבקש טוען כי כב' הרשם שגה בהחלטתו בגין היתר בעניינים הבאים:

א. הבקשה שבגינה ניתנה ההחלטה מהווה למעשה ערעור על ההחלטה קודמת שניתנה על ידי כב' רשם ההוצל"פ (כתוארו אז) עאסי עבאס שבה נקבע תשלום של 1,000 ₪ בחודש.

ב. אין מקום להתחשב בכושר ההשתכרות של המבקש שהינו פנסיונר בן כ - 80.

ג. אין מקום להתחשב בכושר ההשתכרות של אשת המבקש שאינה חייבת בתיק.

המשיב טוען כי אין מקום להתערב בהחלטת כב' הרשם קטוביץ שנסמכה על נתונים שהוצגו בפניו וניתנה לאחר כ- 3 שעות של חקירה ובהתאם לנתונים ולמסמכים שהוצגו בפניו.

כידוע, בית משפט יטה שלא להתערב בהחלטת כב' רשמי ההוצל"פ בקשר לחייב בתשלומים. קביעת תשלומים היא מלאכתו של כב' רשם ההוצל"פ והתערבות בהחלטה בענין זה תיעשה רק כאשר ישנה טעות בולטת בהחלטה שאינה מתיישבת עם הנתונים. (ראו בר אופיר הוצאה לפועל – הליכים והלכות כרך א 326 והפסיקה המאוזכרת שם (מהדורה ששית, 2008).

לטעמי, המבקש לא המציא בבקשתו ובסיכומיו נתונים או טענות המצדיקים התערבות בהחלטת כב' הרשם. מדובר בהחלטה שניתנה לאחר שעות של חקירה ולאחר שהוצגו בפני כב' הרשם מסמכים רבים בקשר ליכולת התשלום.

החלטה בענין שיעור תשלומים אינה החלטה סופית וברור שכב' רשם ההוצל"פ רשאי לשנות החלטה קודמת על תשלומים, אם מומצאים לו נתונים המצדיקים זאת. העובדה שכב' הרשם (כתוארו אז) עבאס קבע כשנתיים לפני ההחלטה של כב' הרשם קטוביץ תשלום נמוך יותר אין בה כשלעצמה כדי להביא לקבלת הבקשה שבפני.

בנוסף לאמור, מדובר, לפי הנתונים שהומצאו לכב' הרשם, בחייב (המבקש) שעוסק בעבודה התנדבותית שעות רבות במשך היממה. לדבריו הוא עובד בכתיבת ספר ובעבודות התנדבותיות כ- 8 – 10 שעות ביום. כמובן שאין כל רע בביצוע עבודות התנדבותיות ואולם חייב בהוצל"פ צריך להפנות את משאביו ויכולותיו על מנת לשלם את חובו ולא על מנת לבצע עבודות התנדבות שבסופו של דבר באות על חשבון הזוכה בתיקו שאינו זוכה לקבל את כספו כיון שהחייב אינו מנצל את יכולותיו ליצירת הכנסה.

אין כל פסול גם בהתחשבות ביכולת ההשתכרות של אשת החייב על אף שהיא אינה חייבת בתיק. שכן, התחשבות זו והכנסות שהיו, אם היו, לאשת החייב משמעותן היתה הורדת נטל תשלום ההוצאות מהחייב עצמו ושחרור סכום של החייב לצורך ביצוע תשלום עבור חובו. יש לזכור שמדובר בחוב של 1.7 מליון ₪ וגם תשלומים בשיעור שקבע כב' הרשם לא יבואו לסילוק החוב תוך תקופה סבירה.

התוצאה היא איפוא שלא הובאו בפני נימוקים המצדיקים לנקוט בהליך החריג של התערבות בהחלטת כ' רשם ההוצל"פ לענין שיעור התשלומים החודשי. לפיכך הבקשה לרשות ערעור נדחית ואני מחייב את המבקש בהוצאות המשיב ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ שישלמו מתוך כספי הערבות שהפקיד המבקש.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: