נו רסט בע"מ נ' ו.מ.לתכנון ובניה אצבע הגליל
|
ע"א בית המשפט המחוזי נצרת |
335-09
20.10.2010 |
|
בפני : אברהם אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ו.מ.לתכנון ובניה אצבע הגליל |
: נו רסט בע"מ ואח' |
| החלטה | |
החלטה
לאחר עיון בבקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק הדין, כמו גם בתשובת המשיבים, לא ראיתי טעם ראוי להיענות לבקשה. לא אדרש לסיכויי הערעור להתקבל, שכן אילו סברנו כעמדתה של המבקשת כי אז היינו פוסקים כעמדתה. אנו נותרים, אפוא, עם סוגיית הקושי שבהשבתו של המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור, ובעניין זה לא יכולה היתה המבקשת להצביע על טעמים, שיכולים היו לשכנעני מדוע לא תוכל להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור. הטענה היחידה שבפיה נוגעת לדרך בה קיימו המשיבים אחר פסק הדין של בית המשפט קמא, וטענה זו אינה משכנעת אודות הקושי של מי מהמשיבים להשיב למבקשת את אשר יגיע לידיו על פי פסק הדין שיצא מלפנינו.
טעם אחר לדחיית הבקשה נעוץ בשיהוי הניכר בהגשתה. פסק הדין יצא מלפנינו ביום 14.6.2010, ובקשת הרשות לערעור הוגשה ביום 19.9.2010, בעוד את בקשתה לעיכוב הביצוע הגישה המבקשת ביום 4.10.2010 (עע"א 8280/07 עיריית אשקלון נ' דן (תקדין, 2008)).
הבקשה נדחית, אפוא.
ניתנה היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|