נהרי נ' סקורניק ואח'

פסק דין

בכתב התביעה כותב התובע כי נסע ברח' המייסדים שהנו חד סטרי, החל בפנייה שמאלה לכביש מתחבר משמאל, כאשר הנתבעת עקפה אותו במהירות ופגעה במכוניתו בחלק הקדמי שמאלי.

בבית המשפט מעיד התובע כי קטע הכביש ברח' המייסדים בו ארעה התאונה הנו דו סטרי, ורק בהמשך הוא הופך לחד סטרי.

עוד הוא מעיד כי הגיע לרח' המייסדים מפנייה ימינה, והפנייה שמאלה, לאזור חנייה ותחנת דלק, כ- 15 מ' אחרי הפנייה ימינה, בצד ימין מול המגרש נמצאת הכניסה לבית עלמין.

הנתבעת הגיעה בעקבות התובע מפנייה ימינה, ולטענתה, נסע התובע באיטיות, לא אותת וסטה מהנתיב הימני שמאלה – כאשר היא הייתה במהלך עקיפתו בבית המשפט מדגיש התובע את רשלנותה של הנתבעת שיצאה לעקיפה לפני מעבר חצייה, שנמצא אחרי הפנייה שמאלה לתחנת הדלק.

טענה קשה זו – לא הועלתה בכתב התביעה, המפרט בהרחבה את ראשי הרשלנות המיוחסים לנתבעת.

הנני מוצאת את שני הצדדים אחראיים לגרם התאונה.

כלל לא ברור שהיה ספק בידי התובע לאותת בזמן על כוונתו לפנות שמאלה, כברת דרך כה קצרה אחרי הפנייה ימינה, והנני מקבלת גרסת הנתבעת כי לא נראה איתות במכונית התובע.

לפני פנייה שמאלה, במקום שאיננו צומת – אלא פנייה לחדרים, יש חובת זהירות מוגברת על התובע לוודא שדרכו פנויה ממסלול למסלול.

הנתבעת עקפה את רכב התובע ממש בצומת, כאשר צריכה הייתה לצפות אפשרות של סטייה שקשה היה להתריע עליה מבעוד מועד ע"י איתות.

הנזק שהוכיח התובע עולה כדי 450 ₪, והנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך 225 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיוני 2008 ועד ליום הפירעון, ועוד 50 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, כ"ט כסלו תש"ע, 16 דצמבר 2009.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: