נהיגה במהירות המותרת אינה 'מהירות סבירה' כאשר תנאי הדרך אינם מאפשרים זאת

ההכרעה בקליפת האגוז

1.         לפני תאונת דרכים בה קופחו חייה של אמל מוצטפא ז"ל, ילידת 1969 (להלן: "המנוחה") שהייתה הולכת רגל בעת התאונה. באירוע דנן כפי שיובהר ויפורט להלן, נהג הנאשם שלא כמצופה מנהג סביר תוך שהוא מתעלם מתנאי הדרך והראות בה.

2.         לטענת ההגנה, הנאשם נסע כיאות והמנוחה התפרצה לפתע לכביש כך שלא הייתה לו אפשרות לזהותה אלא במאוחר בלבד, ועם כל הצער, לא עליו האחריות.  רוב חילוקי הדיעות בין התביעה להגנה נסובו סביב העובדה שהנאשם נסע באורות מעבר (נמוכים) במהירות של כשישים קמ"ש.  לגרסת התביעה, היה עליו להוריד את מהירותו או לעבור לאורות דרך (גבוהים), ומשלא עשה כן, אין לו להלין אלא על עצמו.  לגרסת ההגנה, נהיגתו בנסיבות הנוכחיות הייתה סבירה.

3.         לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מכלל העדויות, הגעתי למסקנה כי הנאשמת הייתה אחרונה בשיירה שחצתה את הכביש ועל הנאשם היה לשים לב לשיירה, ומשלא שם לב אליה, אשם הוא ברשלנות.  למעשה די היה בכך, אך נבחנה גם טענתו של הסניגור ומסקנתי היא כי אפילו הייתה עוברת לבדה, עדיין אשם הנאשם.  אשר על כן, החלטתי להרשיעו.

ונסביר בפירוט את מסקנותינו.

האשמה ומהלך הדיון

4.         הנאשם מר דוד (בן יצחק) לוי (להלן: "הנאשם") הואשם בגרימת מוות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), עם סעיף 64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"); מהירות לא סבירה, עבירה על תקנה 51 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: "התקנות"); וחובת האטה, עבירה לפי תקנה 52(3) לתקנות.

5.         הטענה בכתב האישום הן כי בתאריך 14/2/06 סמוך לשעה 19:15, נהג הנאשם ברכב מסוג "טויוטה קורולה" מ.ר 50-130-78 (להלן: "הרכב"), בכביש 90 מכיוון יריחו למושב ארגמן, תוך שהוא שעובר בכפר עוג'ה (להלן: "הכפר").

6.         בנסיבות המתוארות, באיזור הק"מ 308 חצתה את הכביש המנוחה מצד שמאל לצד ימין, כיוון נסיעת הנאשם. המנוחה הצליחה להגיע בסמוך לשול הימני כשהנאשם לא הבחין בה ופגע בה עם חלקו הימני קדמי של הרכב. כתוצאה מהפגיעה הועפה המנוחה אל שטח הכורכר שמימין לכביש, למרחק של כ-7 מ' ונגרמו לה חבלות בצד גופה הימני. כעבור מספר דקות, עוד במקום התאונה, נקבע מותה של המנוחה.

7.         בישיבת ההקראה שהתקיימה בתאריך 27/2/08 כפר הנאשם באשמתו באמצעות עו"ד מזרחי. בתאריך 20/5/08 נערכה ישיבת ההוכחות הראשונה. ובתאריך 24/6/08 נערכה ישיבת ההוכחות השניה, בה גם נסתיים הדיון. ב"כ הנאשם סיכם לפניי במועד ישיבת ההוכחות השני ואילו ב"כ הנאשם סיכם בכתב וסיכומיו הגיעו בתאריך 4/8/08. הכרעת הדין נקבעה ליום 1/9/08.

8.         מטעם התביעה העידו:

עת/1 רס"ר מיכאל דרורי (להלן: "סייר 1")

עת/2 רס"ר נאמני שלמה (להלן: "סייר 2")

עת/3 מר סמיח עמאד מוסטפא (להלן: "האח")

עת/4 רס"מ אהוד אברהמי (להלן: "הבוחן המשטרתי" או "הבוחן")

9.         הוגשו המסמכים הבאים:

ת/1 מזכר

ת/2 דוח פעולה 1

ת/3 דוח פעולה של רס"ל עמנואל אלעד שהוגש בהסכמה