נהון נ' גולדרייך ואח'

החלטה

התביעה הועברה אל בית משפט השלום, ע"פ החלטת ביהמ"ש המחוזי הנכבד מיום 31.1.13.

בתיק בקשת הנתבעות, לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיהן, מקום שתדחה התביעה. לאחר ששקלתי טענות הצדדים, סבורני כי יש לדחות את הבקשה.

מקריאת כתבי הטענות, לא ניתן לומר כי התביעה מופרכת, גם אם על פני הדברים, אין היא קלה להוכחה.

התובע הינו אדם פרטי, תושב ישראל, אשר לטענתו אינו עובד, אין לו הכנסות ואין בבעלותו רכוש. לטענת הנתבעות אותה לא הכחיש התובע, לא שילם עד היום הוצאות משפט בסך 2,500 ₪, שנפסקו לחובתו לפני חודשים רבים, לטובת נתבע אחר שהתביעה נגדו נדחתה על הסף.

הלכה היא, כי אין מחייבים תובע בהפקדת ערובה מחמת עוניו בלבד.

אמנם, המנעות תובע מתשלום הוצאות משפט בהליכים אחרים, יכולה, לצד שיקולים אחרים, להצדיק חיובו בהפקדת ערובה, אך בענייננו, לא נטען כי מדובר באדם הנוהג להשתמט מתשלום הוצאות, באופן שיטתי, אלא כאמור, צויין מקרה יחיד בו לא שילם הוצאות משפט.

בנסיבות אלה, ונוכח סכום התביעה, איני רואה מקום לחייב את התובע בהפקדת ערובה, והבקשה לענין זה נדחית אפוא.

התובע יגיש ראיותיו, לרבות תצהירי עדויות ראשיות חוו"ד מומחים ותע"צ, תוך 30 ימים.

הנתבעות תגשנה ראיותיהן, לרבות תצהירי עדויות ראשיות חוו"ד מומחים ותע"צ, תוך 30 ימים לאחר מכן.

צד שיבצר ממנו להגיש תצהיר עדות ראשית של מי מעדיו, יגיש בקשה מנומקת ומפורטת להזמינו בתוך התקופה האמורה.

נקבע דיון ק.מ ליום 25.6.13 שעה 13.00.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: