נהאד נ' דהן

פסק דין

ביום 13.2.08 ארעה תאונת דרכים ברח' אגרון בירושלים. התובע שנסע על אופנוע התנגש ברכב הנתבעת. לאופנוע נגרמו נזקים אותם תובע התובע בתביעה זו. לטענתו התאונה נגרמה באשמת הנתבעת שחנתה בצד הכביש ויצאה לפתע מבלי לאותת על מנת לבצע סיבוב פרסה. היציאה הייתה בדיוק כשהתובע היה לידה לכן הוא לא היה יכול למנוע את התאונה.

הנתבעת טוענת כי היא חנתה בצד הכביש, היא יצאה מהחניה, לאחר שווידאה שאין כלי רכב ולאחר שנתנה לכלי הרכב שהיו בכביש לחלוף. לפתע הגיע התובע במהירות ונכנס בה לאחר שהיא כבר השתלבה.

הצדדים העידו בפני כאשר כל צד חוזר על טענותיו.

התובע העיד שנסע במהירות 60 – 50 קמ"ש והנתבעת שחנתה בצד פרצה לפתע לעבר מרכז הכביש חסמה את רכבו וגרמה לו נזקים.

הנתבעת אישרה שחנתה בצד הכביש אך לדבריה היא לא פרצה לכביש אלא יצאה בנוחות לאחר שהכביש היה פנוי ואז הגיע התובע במהירות ופגע בה.

אני מעדיף את גירסת התובע, שכן, אילו התאונה הייתה מתרחשת באופן שתיארה הנתבעת, המכה ברכבה הייתה צריכה להיות בצד האחורי של הרכב בעוד מוסכם שהפגיעה הייתה בצד שמאל של רכבה ליד דלת הנהג ובמראה. מאידך, יש להטיל על התובע אשם תורם משמעותי שכן אף לפי עדותו מהירות נסיעתו הייתה גבוהה ולא מתאימה לתנאי הדרך. מדובר ברח' אגרון בשעות הבוקר נסיעה של 60 – 50 קמ"ש כאשר מתבצעות עבודות בצד הכביש אינה מהירות סבירה ומתאימה. יתכן בהחלט שלו היה התובע נוסע בזהירות ובמהירות הסבירה היה ניתן למנוע את התאונה או להקטין את הנזק אני מיחס איפוא לתובע 30% אשם תורם.

תביעת התובע בגין הפסד הכנסה בסך 500 ₪ לא הוכחה לפיכך נותרה תביעה בגין הנזקים, שכר השמאי והפרשי הצמדה העומדים על סך כולל של כ- 3,800 ₪ ובהתחשב באשם התורם, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,660 ₪ וכן את הוצאות האגרה וכן סך של 750 ₪ שכ"ט עו"ד.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י' אדר ב תשע"א, 16 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: