נדחתה תביעת עובדת כנגד עורך-דין בעילה של הטרדה מינית

1.      התביעה שבפנינו עניינה עתירתה של התובעת לתשלום פיצוי בגין הטרדה מינית והתנכלות, יתרת פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, גמול עבודה בשעות נוספות, החזר הוצאות נסיעה ופדיון חופשה.

2.      הנתבע הינו עורך דין בעל משרד פרטי לעריכת דין.

התובעת עבדה כמזכירה במשרדו של הנתבע החל מחודש 07/91.

לתובעת הוצא מכתב פיטורים ביום 1.11.01 כאשר מועד הפיטורים על פיו הוא יום 15.11.01(התאריך הרשום על גבי המכתב הוא 1.10.01 -  נספח ב' לתצהיר התובעת).

משכורתה של התובעת בחודשי עבודתה האחרונים עמדה ע"ס של 5,000 ש"ח ברוטו.

3.      במהלך שנת 2004 הגיש התובע תביעה בסדר דין מקוצר לבית משפט השלום בראשל"צ (ת.א. 4668/04) במסגרתה ביקש לחייב את התובעת להשיב לו הלוואה בסך של כ- 30,000$ שנתן לה לשם רכישת דירה.

ביום 10.4.08 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום (כב' השופטת ד"ר איריס סורוקר) בתביעה זו של הנתבע (פסק הדין צורף להודעת הנתבע מיום 27.4.08).

4.      לטענת התובעת, מספר חודשים לאחר שהחלה לעבוד אצל הנתבע, החל האחרון להטריד אותה מינית, כפה עצמו עליה ואף אנס אותה.

לטענתה, היא פחדה להתלונן על ההטרדות וההתקפות מצד הנתבע בשל איומיו שיספר למשפחתה המסורתית ויבייש את שמה ובשל חששה לאבד את מקום עבודתה ופרנסתה היחידה, לאור מצבה הכלכלי הקשה והיותה מפרנסת יחידה לילדה הקטין.

         התובעת הדגישה כי הנתבע הינו אדם המבוגר ממנה ב- 22 שנים וכי לא חשה אליו כל משיכה מינית אלא ראתה בו דמות אבהית.

         מעבר לאמור, לטענתה, באותה העת היה הנתבע נשוי ואב לילדים, כאשר אשתו עבדה גם היא במשרד, כך שכל המצב היה מביך, משפיל ומעיק עבורה.

         התובעת טענה כי הנתבע היה מעוניין בקשר רציני עמה, על אף פער הגילאים והיותו אדם נשוי, אולם על אף שהבהירה לו כי היא אינה מעוניינת בקשר ואינה נמשכת אליו, המשיך הנתבע לחזר אחריה במרץ ולכפות עצמו עליה. לאחר חודשים ארוכים נאלצה, לטענתה, להיעתר ללחציו תוך ניצול מרותו כמעביד בשל חששה לאבד את מקור פרנסתה ולהכפשת שמה בקרב משפחתה.

         התובעת פירטה כי משך שנים ארוכות קיימו היא והנתבע קשרים אינטימיים וחיו כזוג של ממש, כאשר הדבר היה ידוע לאנשים רבים מסביבם.

התובעת פירטה עוד כי נהגו להתייחד במשרד ובבתי מלון. בנוסף היה הנתבע מגיע לביתה שני ערבים בשבוע ומדי שתי שבתות, ואף לקח אותה לחופשות באילת ולחו"ל, על חשבונו.

התובעת טוענת כי לאחר שנעתרה לדרישות הנתבע, שיפר האחרון את תנאי עבודתה והחל לתמוך בה מבחינה כלכלית תוך שהעניק לה סכומים של אלפי שקלים מדי חודש.

עוד טענה התובעת כי הרתה 3 פעמים מהנתבע, אולם על אף לחציו של הנתבע להמשיך בהריונות, היא סירבה ועשתה הפלות.

בנוסף טענה התובעת כי הנתבע שכנע אותה לרכוש דירה חלופית והבטיח לתת לה במתנה את ההפרש שנדרש לשם קניית הדירה החדשה.

ואכן, בחודש 8/98 רכשה התובעת דירה בת 3.5 חד' בראשל"צ כאשר הנתבע סייע במימונה בסך של 30,000$ במזומן.

התובעת טוענת כי לאחר רכישת הדירה גברה רכושנותו של הנתבע כלפיה והוא החל לעקוב אחריה ולנהוג באובססיביות, עד שביקשה לנתק את הקשר האינטימי ביניהם.