נדחתה תביעת חב' קר שירותי רפואה וקר ויז'ן נגד עיתון הארץ בגין פרסום לשון הרע
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
15044-04
30.10.2008 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חב' קר שירותי רפואה בע"מ 2. חברת קר ויז'ן בע"מ 3. גור מינצר עו"ד דולפין מינצר - כרמון |
: 1. הוצאת עיתון הארץ בע"מ 2. חנוך מרמרי 3. רן רזניק עו"ד טל ליבליך |
| פסק-דין | |
1. התובעים הגישו בחודש ינואר 2004 תביעה על סך מיליון שקלים נגד הנתבעים וזאת בגין פרסום לשון הרע בארבע כתבות, שפורסמו בעיתון "הארץ".
2. ב"כ הצדדים הגיעו להסדר דיוני אשר קיבל תוקף של החלטה ולפיה תידון תחילה שאלת חבותם של הנתבעים בגין הפרסומים נשוא התביעה, ורק אם ייקבע כי הנתבעים חבים, אזי תידון שאלת זכאותם של התובעים לפיצוים וגובה הפיצויים.
3. רקע עובדתי:
א) התובעות הן חברות פרטיות שהתובע 3 (להלן: "מינצר") הוא המנכ"ל של שתיהן.
התובעת 1 - חברת קר שירותי רפואה בע"מ עוסקת על פי טענת התובעת, בשירותי רפואה ובעיקר שירותי רפואה גרעינית ובמתן שירותים קוסמטיים כגון הסרת שיער בלייזר.
התובעת 2 - חברת קר וייז'ן בע"מ עוסקת בהסרת משקפיים בלייזר.
הנתבעת 1 - היא המוציאה לאור של עיתון ה"ארץ".
הנתבע 2 - היה העורך הראשי של העיתון.
הנתבע 3 - (להלן: "רזניק") היה כתב "הארץ" לענייני בריאות.
התובעים טוענים לפרסום לשון הרע עליהם בארבע כתבות.
כתבה מיום 30/9/99 (להלן: "הכתבה הראשונה").
כתבה מיום 9/10/02 (להלן: "הכתבה השניה").
כתבה מיום 1/5/03 (להלן: "הכתבה השלישית").
כתבה מיום 12/5/03 (להלן: "הכתבה הרביעית").
ב) התובעים טוענים בכתב התביעה, כי עיקר דברי הדיבה נגדם, מצויים בכתבות השניה והשלישית (סעיף 1.6 לכתב התביעה).
ג) על מנת להבין את הרקע לכתבות ולטענות השונות, יש לציין, כי מר מינצר ו/או החברות הקשורות אליו טענו טענות קשות נגד משרד הבריאות וגורמים מסוימים במשרד הבריאות, ובין היתר טענו, כי משרד הבריאות באמצעות קרנות המחקרים בבתי החולים השונים, הוא למעשה מתחרה במכונים הפרטיים ועל כן ממניעים פסולים, משרד הבריאות ו/או גורמים מסוימים בו מתנכלים לתובעות.
אין גם חולק על כך, שמר מינצר ו/או החברות הקשורות אליו הגישו בג"צים רבים נגד משרד הבריאות (ראה עדותו של מר מינצר עמ' 24 לפרוטוקול).
ד) מר מינצר טען טענות רבות באשר לחוסר סמכות של משרד הבריאות לבצע ביקורת במכונים שלו באופן שבו בוצעה הביקורת שבגינה נכתבו חלק מהכתבות של מר רזניק וכן טוען טענות לגופו של עניין נגד ממצאי אותה ביקורת.
ה) התובעת 1 הגישה בשנת 1998 תביעה במסגרת ת.א. 95650/98 נגד משרד הבריאות, רשות השידור ונתבעים נוספים, וזאת באשר לפרסום מכתב מיום 23/7/96 שנכתב על ידי אריה פז - מנהל אגף ביקורת פנים במשרד הבריאות (להלן: "פז"), ולאותו מכתב צורף דו"ח בדיקה בנושא מכון קר ירושלים שנערך על ידי רות קרן מרכזת ביקורת פנים. (המסמכים מסומנים נספח 1 לתצהירו של מר רזניק).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|