נדחתה תביעת אב להפחתת מזונות בתו הקטינה

לפני תביעה להפחתת מזונות שהגיש אב נגד בתו הקטינה.

הנתונים

א.         ביום 7.5.96 כרתו הורי הקטינה הסכם גירושין שכונה "הסכם פשרה". בו ביום ניתן להסכם תוקף של פסק דין.

ב.         סעיף 3 להסכם קובע את מזונות הקטינה  (ילידת 22.12.94) בסך של 1,300 ש"ח לחודש. "בחישוב דמי המזונות הביאו בחשבון את השתתפות הבעל בהוצאה עבור מדור הילדה".

סכום המזונות  עומד כיום על סך של 1,700 ש"ח לחודש.

טענות ב"כ התובע (בסיכומיו) לשינוי נסיבות מהותי

א.         התובע נישא בשנת 28.5.99. מנישואין אלה נולדו לו שני ילדים:

            האחד יליד 6.2.00 והשני יליד 29.1.03.

ב.         התובע חסר מקצוע. בעבר עבד בעבודות זמניות ומזדמנות, עבד מספר חדשים כנהג מונית עצמאי, היה מובטל מספר חודשים. הוא עבד כנהג מונית שכיר ומשתכר כ- 3,500 ש"ח לחודש.

ג.          התובע כורע תחת עומס כלכלי ונאלץ ליטול הלוואות. לדוגמא, בגין הלוואה שנטלה אמו של התובע בסך  30,000 ש"ח כדי לסייע לו.

לתובע  הוצאות רבות העולות על הכנסותיו, חלקן הוא:

משכנתא בסך                                                    2,230                ש"ח

עלות גן                                                              1,250                ש"ח

כלכלה                                                              1,250                ש"ח

אחזקת בית                                                       600                   ש"ח

מזונות הקטינה                                                  1,700                ש"ח

ד.         בניו מנישואיו השניים מופלים לרעה במזונותיהם לעומת בתו הנתבעת.

ה.         הנתבעת ואמה אינם גרים בשכירות ויש להפחית מסכום המזונות את החיוב במדור, "שכן מזה שנים שהיא מתגוררת אצל בית הוריה".

ו.          "הדין העברי מפלה בין האיש ביחס לאשה ואת האב לעומת האם והגיעה העת ליצור איזון בין הכנסות בני הזוג ובין ההורים לגבי המזונות ולבטל את החיוב החד צדדי של האיש  והאב על פי הדין העברי", על בסיס סעיף 1 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, מכח זכות השוויון כזכות חוקתית.