נדחתה תביעה לפיצוי בגין אי התאמה בין הנכס שסופק למה שהוסכם בין הצדדים

אקדמות מילין

1.   בפני תביעה על סך 79,024 ש"ח שעניינה עסקה אשר נערכה בין התובעת לנתבעת במסגרתה רכשה התובעת מהנתבעת שלוש מערכות שינוע (להלן: "המערכות ") אשר לטענת התובעת שונות מהמערכות אשר הוזמנו על ידה ואינן תואמות את דרישות התובעת כפי שהוצגו לנתבעת .

2.   העובדות הצריכות לעניין:

(א)   (א)    התובעת הינה חברה המייצרת סוגים שונים של קוסקוס לשוק הישראלי והבינלאומי.

(ב)   (ב)    הנתבעת הינה חברה המייבאת מערכות שינוע למפעילים תעשייתים.

(ג)    (ג)     ביום 27/3/05 התקשרו התובעת והנתבעת בעסקה לרכישת שלוש מערכות שינוע מסוג BART  תוצרת Air-Tec . באותו היום סופקו המערכות למפעלי התובעת.

(ד)   (ד)    ביום 26/4/05 הגיע נציג הנתבעת, מר מזרחי,  אל מפעל התובעת והתקין את מערכות השינוע. לאחר הפעלת אחת המערכות סירבה התובעת לחתום על טופס קבלה והפעלה של המערכות.

(ה)   (ה)    ביום 15/5/05 כתבה התובעת מכתב לנתבעת בו דרשה לבטל את העסקה ולקבל החזר כספי מאחר ולטענתה המערכות שסופקו אינן מתאימות לתהליכי הייצור במפעלה. ביום 5/6/05 השיבה הנתבעת לדרישת התובעת במכתב בו נאמר כי הנתבעת מתנגדת לקבל בחזרה את מערכות השינוע.

3.    תמצית טענות התובעת :

(א)   (א)    הזמנת ורכישת מערכת השינוע הותנו בכך שהמערכת תתאים לתהליכי היצור אצל התובעת אשר חיפשה מערכת שינוע שתופעל ללא כל ציוד נלווה.

(ב)   (ב)    הנתבעת תיארה את מערכת השינוע ככזאת המסוגלת לפעול ללא ציוד נלווה ולאור זאת התובעת שוכנעה לרכוש את המערכת.

(ג)    (ג)       לאחר ההפעלה הראשונית של אחת המערכות ביום  26/4/05 הוברר לתובעת כי מערכת השינוע אינה יכולה לעבוד ללא ציוד היקפי נלווה. התובעת הודיעה לנתבעת על אי ההתאמה, סירבה לחתום על טופס קבלה והפעלה של המוצר וביקשה להחזיר את המערכות לנתבעת ולקבל את התמורה ששילמה בעבורן. ביום 5/6/05 הודיעה הנתבעת לתובעת כי היא אינה מוכנה לקבל בחזרה את המערכות.

(ד)   (ד)    נוכח אי התאמת המערכות והעדר תום ליבה של הנתבעת,  על הנתבעת לשלם לתובעת כפיצויי השבה את מלוא סכום התמורה בגין המוצר בסך 62,000 ש"ח.

(ה)   (ה)    עבור אחסנת המערכות במחסני התובעת יש לחייב את הנתבעת בסכום של 750 ש"ח

(ו)     (ו)      על הנתבעת לפצות את התובעת בגין ההכנות לקליטת המערכות בתקופת הפסח בסך של 7,500 ש"ח.

(ז)     (ז)      בגין נזקים לא ממוניים לרבות טרחה ובזבוז זמן על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 5,000 ש"ח.

4.    תמצית טענות הנתבעת:

(א)   (א)    טענת התובעת כי רכישת המערכות מהנתבעים הותנתה בכך שהמערכת תתאים לתהליכי היצור אצל התובעת לרבות הפעלתה ללא כל מוצר נלווה, אין לה כל זכר במסמכים אשר הוחלפו בין הצדדים טרם קבלת הציוד.

(ב)   (ב)    המו"מ שנערך בין התובעת לנתבעת נמשך כ-6 שנים. במהלך השנים בהם התחדש והתנתק המו"מ,  נמסר לתובעת כל מידע רלוונטי וכל נתון אפשרי בין בכתב ובין בע"פ לגבי המערכות.