נדחתה תביעה להרמת מסך עקב אי הוכחת מעמד הנתבעים בחברה

1.       רקע

התובעת תובעת תשלום עבור סחורה שסיפקה לנתבעת 1 (להלן: הנתבעת). נגד הנתבעת ניתן פסק דין ביום 27.6.00, ונתרה לדיון התביעה כנגד הנתבעים 2 ו- 3 (להלן: הנתבעים), אשר לפי שיטת המנ"ת שהיתה נהוגה אות עת, הועברה לטיפולי ביום 3.2.04. טענתה המרכזית של התובעת היא להונאה והברחת נכסים מצד מנהלי הנתבעת. התובעת, אלקטרו חב"ש בע"מ, היא בית מסחר לחומרי חשמל. הנתבעת, קופליין תעשיות מיזוג אויר בע"מ, היא חברה שעסקה במיזוג אוויר שהיתה, לטענת התובעת, בזמנים הרלוונטים לתביעה זו, בבעלות ובניהול הנתבעים. לטענת התובעת,  בחודשים ינואר עד מרץ 1997, סיפקה לנתבעת, חומרי חשמל בסך של 180,512 ש"ח. הנתבעת אמורה היתה לשלם בגין הסחורה בצ'קים מעותדים, אבל לא עמדה בהתחייבותה ולא שילמה בעבור הסחורה. ביום 10.04.97 הגישה התובעת תלונה למשטרה, שם התברר לה כי הנתבעת רימתה מפעלים רבים ורכשה סחורה מבלי לשלם עבורה. התובעת מבקשת "הרמת מסך" בין הנתבעת, לבין בעלי מניותיה בזמנים הרלוונטים, שהם, לטענתה, הנתבעים.

לטענת הנתבעים, דין התביעה להדחות על הסף שכן אין ביניהם לבין התובעת כל יריבות, ולא מתקיימים התנאים ל"הרמת מסך" בינם לבין הנתבעת, מה גם שלטענתם לא היו בעלי המניות והשליטה בנתבעת ב- 1 בינואר 1997. כמו כן טוענים הנתבעים כי אף לגופו של עניין לא הוכיחה התובעת את תביעתה. הנתבעים אף הגישו תביעה שכנגד ובה הם תובעים החזר הוצאות משפטיות ופיצוי בגין הפסד וטורח ע"ס 50,000 ש"ח.

2.       האם הוכיחה התובעת את החוב ?

לטענת הנתבעים התובעת לא הוכיחה את החוב הנטען בגובה 180,512 ש"ח כיוון שהחשבוניות שצורפו לתצהירו של מר רוני ריטנבלט מסתכמות לכדי 108,000 ש"ח בלבד ^[1], כאשר מסכום זה יש להפחית כ- 9,000 ש"ח אשר התובעת קיבלה במסגרת תביעת המחזיקים בסחורה.  כמובן, שאין להפחית סכום שנתקבל ממחזיקים לפי עיקול, באשר התובעת זכאית לסכום זה רק אם יכלל בפסק הדין.

וזהו פירוט החשבוניות המצורפות לתצהירו של מר רוני ריטנבלט: