נדחתה תביעה להפחתת מזונות קטין

א.        ערעור על פסק דינו מיום 18.4.05 של בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופט י' גייפמן) אשר קיבל את טענת המשיב לפיה יש להפחית את חיובו במזונות המערער, בנו הקטין.

            בית המשפט קמא הפחית את המזונות מסכום של 2650 ש"ח לחודש לסכום של 2,000 ש"ח לחודש.

ב.         העובדות העיקריות הצריכות לענייננו הן כדלהלן:

            הקטין, ע' ה' (להלן: " הקטין" או " המערער") נולד ביום 4.12.97 לאמו ולמשיב במהלך נישואיהם.

הורי הקטין  התגרשו ביום 16.4.01.

עובר לגירושיהם, נכרת בין הורי הקטין הסכם גירושין אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 4.4.00.

            הורי הקטין קבעו בהסכם הגירושין, בין היתר, גם את מזונות הקטין.

            לענין המזונות הקטין נקבע בהסכם הגירושין כדלהלן:

"7.       (א)      החל מיום המצאת תביעת הגירושין לנתבע ישלם הבעל לידי

האשה דמי מזונות עבור הילד סכום של 2500 ש"ח ל חודש.

...

(ז)        הצדדים מצהירים ומאשרים כי מזונות הילדים נקבעו לאחר ששקלו, בדקו והעריכו את צורכי הילד אף לגבי העתיד.      

(ח)      האשה מאשרת בזאת הסכמתה, שהתחייבויות הבעל על פי הוראות סעיף 4 לעיל הינן התחייבויות סופיות וכל דרישה נוספת ו/או כל תשלום נוסף אשר הילד יהיה זקוק לו, ישולם על ידי האשה ועל חשבונה. האשה מתחייבת לשפות את הבעל בכל סכום שיחוייב בו מעבר להתחייבות שקיבל על עצמו על פי הוראות הסכם זה (לרבות שכ"ט עו"ד והוצאות משפט שיידרש הבעל בגין הגשת התביעה כאמור), וכן נותנת                               בזאת הסכמתה להיות מצורפת כצד לכל תביעה שתוגש נגד הבעל בניגוד להסכמתה והתחייבותה לעיל.

הבעל מאשר בזאת את הסכמתו שהתחייבויותיו על פי הוראות סעיף 4 לעיל הינן התחייבויות סופיות וכי לא ידרוש להקטין או להפחית חיובו הקבוע לעיל. הבעל מתחייב לשפות את האשה בכל סכום שיופחת מהתחייבותו כאמור בהסכם זה (לרבות שכ"ט עו"ד והוצאות משפט שתידרש האשה לשלם בגין הגשת תביעה כאמור על ידי הבעל). וכן נותן בזאת הסכמתו להיות מצורף כצד לכל תביעה שתוגש נגד האשה ו/או הילד, בניגוד להסכמתו והתחייבותו דלעיל."

ג.         למרות קביעות הסכם הגירושין הגיש המשיב ביום 26.8.03, לבית המשפט לענייני משפחה, תביעה להפחתת המזונות, בה טען כי יש להפחית את המזונות שנקבעו בין הצדדים, בהסכם, כאמור, בשל 'שינוי נסיבות מהותי', המצדיק את הפחתת המזונות.

            המערער הגיש כתב הגנה, באמצעות אימו, ובו טען כי בהסכם הגירושין הוסדרו מגוון נושאים, הכוללים איזונים במחלוקות ועניינים רכושיים שונים של הצדדים, כאשר מזונות הקטין  הינו רק אחד הנושאים, ששולב והותאם לנושאים האחרים.

מכל מקום, כך טען המערער, אין בית המשפט קמא יכול להעתר לתביעה להפחתת המזונות, משהצדדים, הורי הקטין, לא הותירו פתח לשינוי המזונות, בהסכם הגירושין, בין במפורש ובין במשתמע.

ד.         בית המשפט לענייני משפחה דן בסוגייה שעניינה זכותו של המשיב להגיש לבית המשפט לענייני משפחה תביעה להפחתת המזונות, למרות החיובים על פי הסכם הגירושין.

 לענין זה קבע בית המשפט קמא כדלהלן: