נדחתה תביעה לאכיפת הסכם שהגיש אח כנגד אחיו

כללי

1.      בפני תביעה בכותרת "אכיפת הסכם ותביעה כספית" ע"ס 2,000,000 ש"ח שהגיש התובע כנגד אחיו הנתבע. בתביעה נתבקשתי לאכוף על הנתבע הסכם שנטען שנכרת בין הצדדים ביום  24/10/04 , ולחייב את הנתבע  בתשלום כספים לתובע  פי אותו הסכם ובעקבות הפרתו.

2.      בהחלטתי מיום 24/01/06 דחיתי בקשת הנתבע לעיכוב הליכים בתביעה עקב בוררות וביטלתי צו עיקול זמני שהוטל לבקשת התובע על זכויות הנתבע בדירה ברחוב ...... בעיר .... (בש"א 56065/05 ובש"א 56063/05)

3.      בדיון ביום 04/07/06, הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה, אשר קבלה  תוקף של החלטה, לפיה ביהמ"ש יראה בעדויות ובחקירות הצדדים בדיונים בבש"א 56063/05 ובש"א 56065/05 כחלק בלתי נפרד מהעדויות בתיק העיקרי.

4.      בדיון ביום 30/10/06 הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה, אשר קבלה תוקף של החלטה, כי התיק בו הגיש התובע בקשה לביצוע שטר נגד הנתבע (תמ"ש 17631/05) יהווה חלק מהסכסוך והצדדים יתייחסו אליו במסגרת סיכומיהם בכתב.

טענות הצדדים

טענות התובע:

5.      התובע, הנתבע ושלושת אחיהם, י', צ' ו-א'  , קיימו שותפות בלתי רשומה בה התנהלו כל עסקי המשפחה כאשר הנתבע, שהינו האח הבכור, משמש בתוקף היותו ראש המשפחה כמופקד על יחסי החוץ של השותפות ומנהל בפועל של נכסיה. 

6.      הנתבע החל לנהל מו"מ עם אחיו, ובכללם עם התובע, לשם פירוק השותפות בדרך של הסכמים פרטניים עם כל אחד מהם.

7.      בין התובע לנתבע התנהל מו"מ ארוך אשר בסופו גובש הסכם בתיווכם של האחים צ' ו-י'  (להלן: "האחים") ששימשו שלוחיו של הנתבע ואשר חתמו בשמו ובהרשאתו על נוסח כתוב של ההסכם. משמעות ההסכם היא קניית חלקו של התובע בשותפות על ידי הנתבע.

8.      בחודש אוקטובר 2004 ,טרם החתימה על ההסכם, שלח יועצה המשפטי של המשפחה טיוטת הסכם פירוק שיתוף בין הצדדים אשר שיקף את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים (ראה סע' 7.6 לכתב התביעה לעניין עיקרי ההסכם).

9.      ביום 24/10/04 הגיע התובע לבית העסק ....  (להלן: "בית הכלבו"), אולם הנתבע הזעיק את המשטרה בתואנה שהתובע פלש למקום שלא כדין. משנוכחו השוטרים כי הזעקתם היתה לשווא, בקשו לזמן את יתר האחים למקום. בטרם עזב הנתבע את המקום, הורה לאחים לחתום על נוסח הסכם המבוסס על טיוטת ההסכם הנ"ל ואשר הוכנסו בה שינויים מעטים על פי בקשתו. לאחר שיחת טלפון בה אישר הנתבע את נוסח ההסכם, חתמו עליו האחים בשם הנתבע ואחריהם חתם התובע.

10.  ההסכם הנ"ל שכותרתו : "הסכם פיטורין וחלוקת רווחים" ללא תאריך  צורף כנספח בלתי מסומן לכתב התביעה, הוגש בדיון ביום 04/07/06 וסומן כמוצג נ/1 (להלן: "ההסכם" ) .

11.  על פי  הסכם זה טוען התובע בסע' 2.1 לכתב התביעה כי הינו זכאי ל:

א.     תשלום בסך של 900,000 ש"ח.

ב.      העברת בעלות על שמו בזכויות בדירה ברחוב .....בעיר ....

ג.       כי ישוחרר על ידי הנתבע מכל התחייבויות ישירות ו/או עקיפות ומכל ערבויות אישיות  או באמצעות שיעבוד נכסיו לעסקים שהיו נשוא השותפות בין הצדדים.

12.  הנתבע מסר לתובע ארבע המחאות דחויות על פי הוראת סע' 2(ב) להסכם על סך  225,000 ש"ח כ"א , אך לאחר ששתיים מהן נפרעו, ביטל את שתי ההמחאות האחרות והחל להתכחש להסכם.

13.  לטענת התובע, הנתבע מפר את ההסכם תוך שהוא מתכחש להסכמות בו ותוך שטוען כי ההסכם חסר תוקף מאחר ולטענתו הוא לא נחתם על ידו ואף לא בהרשאתו.

14.  על אף התכחשותו של הנתבע להסכם, הוא ניתק בפועל את התובע ממקור הכנסתו בבית העסק; הנתבע אינו מאפשר לתובע להמשיך ולהתפרנס ממקום עבודתו באחד מעסקי השותפות, גרם לכך שהתובע יפסיק לקבל את משכורתו הקבועה ואין הוא מאפשר לו לקבל את צרכי המכולת וקיום הבית שהיו חלק מהתמורה הקבועה אשר התובע קיבל מבית העסק. כמו כן, הנתבע נמנע מלשחרר את התובע מהתחייבויותיו הכספיות כך שהתובע חב בחובות העסק, רכושו משועבד לו ואין הוא יכול ליצור לעצמו כל מקור פרנסה חלופי.

15.  התובע עותר בכתב התביעה לסעדים הבאים (סע' 10 לכתב התביעה):