נדחתה תביעה בגין לשון הרע שמקורה בתצהיר שהוגש למוסדות ציבור בישראל

1.         זוהי תובענה על סך של 110,000 ש"ח שעניינה דרישה לפיצוי בגין טענה להוצאת לשון הרע שמקורה בתצהיר אשר הוכן על ידי הנתבע והוגש למספר מוסדות ציבור בישראל.

רקע עובדתי

2.         התובע מס' 1 הינו תושב חולון.

( להלן: "התובע").

3.         התובע מס' 2 הינו עורך דין במקצועו אשר ייצג את התובע בתביעה שעניינה טענה להוצאת לשון הרע אותה הגיש האחרון כנגד מר תראואנג תן פונג, בת.א. 60529/04, אשר נדונה בפני כבוד סגנית הנשיאה השופטת שושנה אלמגור בבית משפט השלום בתל אביב. 

( להלן: "מר פונג").

4.         הנתבע הינו בעל מסעדת " סינג לינג" ביפו ומעסיקו לשעבר של  מר פונג.

5.         התובע מס' 2 נמחק מכתב התביעה ביום 11.1.07 וזאת על פי בקשתו.

6.         לטענת התובע, הפיץ הנתבע לשון הרע אודותיו אשר מקורה בתלונות שווא אותן הגיש למוסדות המדינה, ללשכת עורכי הדין, למשטרת ישראל, למשרד לביטחון פנים, למשרד החינוך והתרבות, לבית הדין האזורי לעבודה ולמשרד המשפטים.

7.         מנגד, טוען הנתבע כי אין בדברים המיוחסים לו משום קיומה של לשון הרע וכי דבריו היו בבחינת דברי אמת אשר חוסים הינם בצל ההגנות של "תום לב" ו"אמת דיברתי" על פי סעיפים 14   ו - 15 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ח - 1965, וכן בצל הגנת הטענה לפרסום בגדר הליך משפטי על פי סעיף 13 (5) לחוק.

( להלן: "החוק").

דיון

8.         התובע בתצהירו ת/2 העיד כי ביום 24.1.04 הגיע ביחד עם אחיו, מר עידן פורת, למסעדת "סינג לינג", מקום עבודתו של מר פונג, על מנת למסור לאחרון מכתב התראה בטרם יגיש נגדו תביעה.

( להלן: "המסעדה").

9.         כשהגיעו למסעדה, התברר להם כי מר פונג חדל לעבוד בה אך אישתו, הגב' דואינג טי קים, עובדת שם במטבח ולכן ביקשו לקרוא לה על מנת למסור לה את מכתב ההתראה.

             ( להלן: "גב' פונג").

10.       לגרסתו, הנתבע מנע מן השניים למסור לה את מכתב ההתראה והחל לקללם ולאיים עליהם ואף השליכם החוצה מן המסעדה לעיני כל אורחיה ועובדיה. בסופו של דבר, הצליחו למסור לה את מכתב ההתראה ופנו לדרכם.

11.       לעדותו, סיפר הנתבע למר פונג את אשר ארע במסעדה והאחרון החליט להגיש כנגד התובעים תלונות למוסדות שונים, לאמור, למשטרת ישראל, למשרד לביטחון פנים, למשרד החינוך והתרבות, לבית הדין האזורי לעבודה ולמשרד המשפטים.

12.       במסגרת התלונות הללו האשים מר פונג את התובעים באיומים, בהפרעה ללקוחות המסעדה ובהפרעה למהלך חייה של אישתו, הגב' פונג.