נדחתה תביעה בגין לשון הרע על רקע סכסוך בין דיירים בבית משותף

רקע

מונחת בפני תביעה כספית בסך 30,000 ש"ח שעניינה לשון הרע.

עוה"ד שייקה שאולי (להלן: "התובע") מתגורר משנת 1989 ברחוב חורון 10 בעיר רמת גן (להלן: "הבניין"). מר חיים עודד (להלן: "הנתבע"), הינו דייר נוסף בבניין.

משנת 1996  התגלעו סכסוכים בין הדיירים בבניין לבין התובע, אשר אף הגיעו למפתנם של בתי המשפט והמפקח על הבתים המשותפים. לטענת התובע, הנתבע  הוא העומד מאחורי ניסיונות הצקה נגדו. התובע פירט בין היתר כי קיים סכסוך בנוגע להוצאות ועד בית או תשלומים על ידו, נזקים שנגרמו לדירתו של התובע עקב רשלנות דיירים אחרים וכו'.

ביום ה - 04/07/04 שלח הנתבע מכתב ללשכת עורכי הדין (להלן בהתאמה: "המכתב" או "הלשכה") בו הוא הלין על התובע ועל האירועים שהתרחשו בבניין במהלך השנים.

לשיטתו של התובע, שליחת מכתב זה שהוא נטול כל ביסוס וכוזב מתחילתו ועד סופו ומצביע על רצונו העז של הנתבע להשפיל  את התובע ללא כל  עילה או סיבה לגיטימית. כל רצונו של הנתבע היה "לסמן" את התובע ולגרום לו לנזק של ממש. מעשה זה הינו זדוני במטרה לפגוע בשמו הטוב של התובע ובפרנסתו ולשימו ללעג וקלס בלשכה.

עקב כל האמור לעיל ביקש התובע לזמן את הנתבע לדין ולחייבו בסכום התביעה דלעיל.

הנתבע התגונן בפני תביעת התובע באמצעות ההגנות המצויות בחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965 (להלן: "החוק").

לדידו של הנתבע, לאור ההגנות המצויות בחוק יש לדחות את התביעה. כמו כן, טען כי התביעה טרדנית וקנטרנית והינה חלק ממסכת ארוכה בה נוקט התובע בעודו מתחמק מתשלומים לוועד הבית, על אף שהמפקח על הבתים המשותפים  פסק את דינו בעניין.

לעניין המכתב עצמו טען הנתבע פשיטא כי דברי המכתב הינם האמת לאמיתה. ראה סעיף 11 לכתב ההגנה -

"יוסיף הנתבע ויטען, כי האמור במכתב התלונה הינו אמת לאמיתה, וכי התובע הינו איש ריב ומדון, הנוהג להגיש תביעות משפטיות כנגד כל מי ש"מעז לקום נגדו", ובכלל זה חברי נציגות הבית ש"העזו" לתבוע את חובותיו לוועד ממנו, דיירים אחרים בבניין, את עוה"ד שייצג אותם בתביעה, ועוד,"

לשם הוכחת טיעונים אלו פירט הנתבע בכתב הגנתו את מלוא ההליכים המשפטיים אשר נוהלו ואף עדיין מתנהלים בין התובע לבין דיירי הבית ונציגותו והרשימה ארוכה. מכך ניתן להסיק כי תביעה זו לא הוגשה אלא כחלק מהתנצחות בלתי נגמרת בין התובע לבין שאר הדיירים.

דיון

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עברתי על הראיות ושאר החומרים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לדחות את התביעה והכל כפי שיפורט להלן.

התובע מבסס את תביעתו על סעיפים 1 ו - 2 לחוק המפרטים מהי לשון הרע ומה משמעות המילה "פרסום".

עילת התביעה מבוססת על מספר משפטים שנכתבו במכתב דנן לדוגמא -

"שכניו לאותה קומה (שבנתיים עברו דירה בגלל אוירת - הטרור שעו"ד שאולי השרה עליהם)"

"חשוב לי להמשיך ולתאר את התנהגותו הנבזית והמכוערת כלפי שכניו, כמעט מדי יום ביומו, עו"ד שאולי נוהג 'לארוב' מפעם לפעם לשכן זה או אחר לפגוע בו ולהעליבו בשפת - שוק ובצעקות רמות"

"כפי שציינתי זה האיש וזו רמתו השכלית"