נדחתה עתירה בעניין שאלת הקלון בעבירות המרדה עקב הפיכתה לתיאורטית

השופט א' גרוניס:

1. בעקבות בקשה שהוגשה לו בהתאם לסמכותו לפי סעיף 6 לחוק יסוד: הכנסת, החליט מי
שכיהן אותה עת כיושב ראש ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השבע עשרה, השופט י' טירקל, כי
בעבירות בהן הורשע המשיב 2 )להלן - המשיב( אין בנסיבות העניין משום קלון. בעתירה
שלפנינו מבקש היועץ המשפטי לממשלה כי נבטל את ההחלטה האמורה.

2. ביום 2.9.97 הרשיע בית משפט השלום בירושלים את המשיב בעבירות של המרדה )סעיף 133
לחוק העונשין, תשל"ז-1977 )להלן - חוק העונשין((, פרסומי המרדה )סעיף 134 לחוק
העונשין( והתקהלות אסורה )סעיף 151 לחוק העונשין(. ביום 11.11.97 נגזרו על המשיב
שמונה עשר חודשי מאסר, מתוכם שישה חודשים לריצוי בפועל בעבודות שירות והיתרה על
תנאי. כן הפעיל בית המשפט עונש מאסר על תנאי של שישה חודשים אשר היה תלוי ועומד
נגדו, תוך שקבע כי שני עונשי המאסר ירוצו באופן חופף. פסק הדין לא כלל התייחסות
לשאלה האם יש בעבירות בהן הורשע המשיב משום קלון אם לאו. המשיב נמנע מהגשת ערעור על