נדחתה עתירה בעניין מוסד המועצה הדתית ומעמד חבריה
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
276-05
6.7.2005 |
|
בפני : ניל הנדל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלי שנה ואח עו"ד ש. קוניק ול. איזנפלד |
: ניסים חזיזה ואח עו"ד פרופ' מ. קורינאלדי |
1. העתירה המונחת בפני עניינה מוסד המועצה הדתית ומעמד חבריה. הסוגיות המתעוררות
הינן, בין היתר, סמכותו של בית המשפט המינהלי ויחסו לבית המשפט הגבוה לצדק, הקשר
בין המועצה הדתית לבין הרבנות המקומית והרבנים הראשיים של העירייה, הקשר בין המועצה
הדתית לבין המועצה המקומית והסמכות למנות ולבטל מינויים של חברי המועצה הדתית
והעומדים בראשה.
עתירה מינהלית זו נסובה סביב מחלוקת בין חברי המועצה הדתית באילת )להלן: "המועצה
הדתית"(. בצלו של ההליך מרחפת עתירה אחרת שהוגשה לפני כחודש ימים )בג"צ 5220/05(.
העתירה המתנהלת בבית המשפט הגבוה לצדק )להלן: "העתירה בבג"צ"( הוגשה על ידי המפלגות
שנציגיהם מרכיבים את חברי מועצת העיר אילת )להלן: "מועצת העיר"( נגד שר הדתות
ומשיבים 1 עד 4 בעתירה זו. לטענת העותרים בעתירה בבג"צ, יש להורות על הדחת משיבים 1
עד 4 מכהונתם כחברים במועצה הדתית. הטעם בדבר שהם נציגים של סיעת הליכוד, אשר לא
זכתה לקבל ולו מנדט אחד בבחירות למועצת העיר. על פי קו זה, ההרכב של חברי המועצה
הדתית אמור לשקף את תוצאות הבחירות למועצת העיר. למחרת הגשת העתירה בבג"צ, הוגשה
העתירה דנא. העותרים כאן הם חברי המועצה הדתית. הם מסתייגים מפעילות משיבים 1 עד 4
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|