נדחתה בקשת חבר ליכוד לקבלת צו עשה בעניין בחירת נציגי הליכוד לבית נבחרי ההסתדרות

לפני בקשת חבר הליכוד שהינו אף חבר הסתדרות, ובעל זכות לבחור ולהבחר במוסדות הליכוד ובמוסדות ההסתדרות.

המבקש עותר לקבלת צו עשה המורה למשיבים לקיים בחירות למועמדי סיעת הליכוד בהסתדרות לבית נבחרי ההסתדרות ולהורות כי כינוס הועידה ייערך באיזור תל אביב.

מהות הבקשה

1.         המבקש פותח את בקשתו ב"תמצית" כדלקמן:

"בקשה זו מוגשת בדחיפות שכן ביום ה' 5.7.07 תתכנס ועידת סיעת הליכוד בהסתדרות לשם בחירת נציגיה  לבית נבחרי ההסתדרות (להלן: " בינ"ה") המשמשת כפרלמנט העליון של ההסתדרות.

חוקת הליכוד קובעת כי מועמדי סיעת הליכוד  בהסתדרות לתפקידים נבחרים בהסתדרות ייבחרו על ידי חברי ועידת סיעת הליכוד, בבחירות כלליות ישירות וחשאיות.

על אף זאת, קבע בית הדין של הליכוד כי לא תערכנה בחירות לנבחרי בינ"ה אלא שהיו"ר הנבחר יציג רשימה אותה ירכיב על דעת עצמו, וזו תובא להצבעה בעד או נגד בפני ועידת סיעת הליכוד. רשימה זו הינה סודית וחסויה ועד למועד הגשת בקשה זו - לא פורסמה !

פסיקתו זו של בית הדין, מעבר לכך שהיא נוגדת את הכתוב מפורשות בחוקה ונוגדת את השכל הישר, הינה חלק מסדרה של פסיקות תמוהות, מאוחרות שניתנות בעיכוב רב - לעיתים אף בבחינת מטריות לאחר הגשם, המצדיקות התערבותו של בית המשפט ומתן סעד והכל כפי שיפורט להלן.

עוד קבע בית הדין כי כינוס הועידה יערך באיזור תל אביב - כפי שמתקיימים בדרך כלל כינוסים של מוסדות הליכוד.

חרף, זאת המשיב 3, שלח הזמנות לכינוס  הועידה, (בחוסר סמכות כפי שיפורט להלן), באשדוד, הנמצאת כידוע במחוז דרום, באולם המכיל לכל היותר 650 אנשים בשעה שמספר חברי הועידה עומד על כ-1750.

כפי שיפורט להלן, מטרת הכינוס  נועדה לאיין תוצאות של בחירות מוקדמות שנערכו בליכוד, נועדה לקבוע תוצאות אחרות - שייקבעו על ידי המשיב 3, מאיינת תהליכים דמוקרטיים, שוללת את הזכות לבחור ולהיבחר מאת המבקש ומרבים אחרים, עתידה לשלול את זכות הבחירה של מאות רבות של חברים - שיאלצו להישאר מחוץ לאולם מפאת חוסר מקום - והכל תוך רמיסה ברגל גסה של זכויות בסיסיות של המבקש ואחרים.

כל זאת נעשה תחת חסותו ועינו הפקוחה של בית הדין של הליכוד."

2.         כן מוסיף המבקש ומציין כי ביום 18.3.07 נערכו בחירות מקרב כ-1750 חברי סיעת הליכוד  ההסתדרות (ככלל מדובר באנשים החברים בליכוד ובהסתדרות על פי קריטריונים שנקבעו בחוקת הליכוד).  בחירות אלו נועדו לבחור את נציגי סיעת הליכוד בהסתדרות לועידת ההסתדרות. הבחירות התנהלו כסדרן ולא הוגשו ערעורים על תוצאותיהן. תוצאות הבחירות דרגו את רשימת המועמדים לפי דרך בחירתם, לרבות בחירת יו"ר הסיעה ויו"רית הסיעה בנעמ"ת.

הבחירות הללו היו חשאיות, אישיות, כלליות, שוות. תוצאות הבחירות היו שהמשיב 3 נבחר ליו"ר הסיעה ואולם רוב הנבחרים (כ-180 מתוך כ-240) אינם ממחנהו של המשיב 3.

ביום 15.5.07 נערכו הבחירות הכלליות להסתדרות בישראל. תוצאות הבחירות הקנו לסיעת הליכוד בהסתדרות כ-12% מכלל הקולות. לפיכך, חלקה היחסי של סיעת הליכוד בועידת ההסתדרות הינו כ-12% ומספרית - המשמעות היא ש-243 החברים שנבחרו ראשונים בבחירות הפנימיות - הם נציגי סיעת הליכוד בועידת הסתדרות.

ועידת ההסתדרות מתכנסת פעם אחת בלבד בכל חמש שנות הכהונה וכינוסה זה הוא לצורך בחירת חברי בינ"ה. כינוס ועידת ההסתדרות נקבע ליום 9.7.07.

כל סיעה מגישה את רשימת מועמדיה לבינ"ה עד ליום כינוס הועידה ו/או ביום הכינוס עצמו.

3.         המבקש סומך ידיו על חוקת הליכוד הרלוונטית להליכי הבחירות.

למבקש טענות נגד בית הדין של הליכוד ובין היתר כי בית הדין מעניק את חסותו לכל פעולות המשיבים: נותן החלטות בשיהוי ניכר - לאחר שחלף הזמן ליישומן, אינו קובע דיונים לחלק מן העתירות שהגישו המבקש וחבריו. לעומת זאת קובע דיונים דחופים בעתירות המוגשות כנגד המבקש, ולאחרונה - ככל הנראה - הגיעה החלטת בית הדין, באורח פלא לידי המשיבים - עוד בטרם פורסמה, אחרת לא ניתן, לדברי המבקש, להסביר כיצד ידע המשיב 3 להזמין מודעות בעיתונים במוצאי שבת - בהתאם להחלטה שניתנה ביום א' בבוקר.