נדחתה בקשת אב לקבל משמורת זמנית על בתו הקטינה

ההליך

1.         בפני "בקשה דחופה למתן צו זמני במעמד צד אחד" אשר ביקש המבקש, אביה של הקטינה כנגד אימה.

2.         הבקשה הוגשה ב- 6.10.07. ביום 8.10.07 הועדתי דיון בבקשה במעמד הצדדים ל- 6.11.07 ועד למועד הדיון הזמנתי מיידית תסקיר משירותי הרווחה ב...., המקום בו מתגוררת אם הקטינה עם הקטינה.

3.         למרבה הצער, לדיון שנועד ל- 6.11.07 לא התייצב ב"כ המשיבה, וגם שירותי הרווחה לא העבירו אלי תמצית תסקיר, דחיתי איפוא הדיון ל- 15.11.07 וביקשתי דו"ח קצר מיחידת הסיוע של בית המשפט לענייני משפחה.

4.         ביום 15.11.07 התקיים קודם דיון בבקשה. ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם וניתנת איפוא החלטתי.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

5.         המבקש והמשיבה נשואים מזה כ- 20 שנה, ומנישואיהם נולדה הקטינה ב- 21.3.96.

6.         הצדדים התגוררו ב......

7.         בפברואר 2007 עזבה המשיבה את בית המבקש ועברה להתגורר בבית הוריה ב......

8.         לטענת המבקש מאז פרידת הצדדים התגוררה הקטינה אצל אביה ב..... ולסירוגין אצל אימה ב.... ואולם לקראת סוף אוגוסט הסתבר למבקש כי המשיבה פנתה אל מנהל מחלקת החינוך ואמרה כי היא בהליכי גירושין וביקשה ממנו מכתב הסכמה לשחרר את הקטינה ממסגרת הלימודים בבית ספר ....... כיוון שהיא עברה לגור אצל הוריה, ואכן ניתן לה מכתב כזה, לאחר שהמבקש לטענתו העמיד אותו על טעותו הוציא מנהל מחלקת החינוך מכתב ביטול של מכתבו הקודם.

9.         המבקש טען כי המשיבה פעלה, בהעברת הקטינה לבית הספר ב.... "על דעת עצמה ותוך התעלמות מחובתה החוקית לקבלת החלטות משותפות בינה לבין המבקש בהתאם לטובת הילדה".

10.        המבקש הוסיף וטען בבקשתו כי "העיר....ידועה לשמצה כעיר הכי אלימה בישראל, עיר שבה רמת פשיעה גבוהה מאוד, מקרי רצח והרג וירי מתרחשים בתדירות גבוהה, מהווה מוקד לסחר בסמים וברכוש גנוב. לפי פרסומי המשטרה מתקוטטים בטייבה שתי משפחות פשע מהמסוכנות בארץ ובשנים האחרונות היו כ- 35 מעשי רצח וחיסול חשבונות, סובלת מכל תחלואי החברה, אנשיה מפחדים לצאת לרחובותיה".

11.        על רקע כל האמור לעיל, ביקשני איפוא המבקש כי אורה על החזרתה של הקטינה ל.... וכן התבקשתי לקבוע כי המשמורת הזמנית בקטינה תהיה למבקש.

12.        מנגד, טענה המשיבה כי בית המשפט חסר סמכות עניינית לדון בבקשה ובעניין משמורת הקטינה "מכיוון שהצדדים הגישו כל אחד בתורו שתי תביעות משמורת, אחת בבית הדין השרעי בבקה אל ג'רביה, והשניה בבית הדין השרעי בטייבה, אלא ששתיהן נמחקו מהעדר סמכות מקומית". עוד טענה המשיבה כי עקב מחיקת הבקשות הגישה המשיבה ביום 7.10.07 תביעת משמורת לקטינה שהיא תלויה ועומדת בפני בית הדין השרעי ב....., ואף נקבע בה דיון ליום 22.1.08.

13.        לטענתה של המשיבה "בחירתו של המבקש להגיש את הבקשה בפני בית משפט נכבד זה, נבעה מהעובדה כי לא היה מרוצה מהנטייה של בית הדין השרעי להשאיר את הקטינה בחזקה המשיבה". 

14.        לטענת המשיבה היא לא עזבה את בית בעלה בפברואר 2007 אלא גורשה ממנו, המשיבה דאגה לשמור על טובתה של הקטינה ולקחה אותה לבית הספר בו למדה, כלומר, ב..... והחזירה אותה מידי יום, על אף שהתגוררה ב.....יחד עם בתה, ופעם בשבוע נשארה הילדה אצל אביה.

15.        המשיבה הוסיפה וטענה כי הוא רואה חשיבות רבה לטיפוח קשריה של הקטינה עם האב המבקש, והיא אף עושה רבות למען מטרה זו מרצון לשמור על טובתה של הקטינה, ומעולם לא היתה גורם למניעת כל קשר בין המבקש לקטינה.

16.        עוד הוסיפה המשיבה כי המבקש התעללה בה הן נפשית והן פיזית, וטובתה של הקטינה להשאר בצמוד לאימה - המשיבה, לטענתה האוירה בביתו של המבקש רוויית מתח.

17.        המשיבה דחתה גם בתגובתה את טענות המבקש באשר לטייבה, שכן לטענתה אם כך היו פני הדברים כי אז היה צורך לשלוח את אלפי ילדי העיר ..... ללמוד ב......