נדחתה בקשה לעיון חוזר בטענה שמדובר בכתב אישום שנידון והוכרע כבר בעבר

בפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר דחה בקשת העוררים לעיון חוזר לגבי מעצרם.

נגד העוררים הוגשו כתבי אישום זהים המייחסים להם שלוש עבירות. הראשונה, ניסיון לגרימת מוות בכוונה, כך שבשנת 2006 תכננו עם אחרים לזרוק מטעני צינור לעבר תושבים יהודים הבאים לשחות בבריכה. בסופו של דבר, הפיגוע לא יצא לפועל, למרות שניסו לבצעו שלוש פעמים.

העבירה השנייה המיוחסת לעוררים היא קשירת קשר לביצוע אימונים, בכך שהחליטו לבצע אימונים בנשק, לצורך כך פנו לאדם שיאמן אותם. בסופו של דבר, האימונים לא התבצעו.

העבירה השלישית היא ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, בכך שהקימו מחנות קיץ שהשתייכו לחמא"ס שם שמשו גם כמדריכים.

בבימ"ש קמא הוארך מעצרם של העוררים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם, בלי התנגדות מטעם הסנגור שהיה נוכח.

הטענה המרכזית של העוררים היא שהעוררים נשפטו בעבר על אותן עבירות ונדונו למאסר של שנה וחצי. לאחר ששוחררו ממאסר והיו כשלושה חודשים בבית, נעצרו השניים בגין העבירות המיוחסות להם בתיק זה.

לטענת הסנגור, העבירות הן אותן עבירות והוא לא ידע על כך, שכן רק מאוחר יותר קיבל לידו את התיק הראשון.

יצוין כי לפי ס' 78 י"א (1) לצו בדבר הוראות ביטחון הדן באפשרות של עיון חוזר בהחלטה בנוגע למעצר, מאפשר זאת "אם יתקבלו עובדות חדשות או שינוי נסיבות..." .

לא נראה לי כי המקרה שלנו ראוי להיכנס לד' אמותיו של הסעיף. מכאן שמלכתחילה, בימ"ש קמא לא היה צריך כלל להתייחס לבקשה לגופו של עניין. גם אם נצא מהנחה שפרטי התיק הראשון לא היו ידועים לסנגור בעת הבקשה להארכת המעצר, הרי אין לצאת מהנחה כי עתה משקיבל את התיק, התגלו לו עובדות חדשות. עובדות חדשות מתקבלות אם לא היו או לא יכלו לגלותן ביום הבקשה להארכת מעצר.

אין ספק כי אם הסנגור היה עושה מאמץ לעיין בתיק, יכל לעיין בו לפני הדיון בהארכת מעצר, מכאן שלמעשה אין מקום לדון כלל בבקשה לעיון מחדש.

עלי להעיר כי בבימ"ש קמא לא נטענה כלל טענה זו, ולכן בימ"ש קמא לא התייחס אליה.

משבדק בימ"ש קמא אם אכן יש "סיכון כפול" כטענת הסנגור, הוא הגיע למסקנה כי מתוך השוואה על שני כתבי אישום, אין מקום לטענה זו.

בימ"ש קמא הגיע למסקנה כי אכן בשני כתבי האישום מדובר באותה חבורה ויתכן אף שמדובר באותם מטעני צינור, אך הפיגועים שתוכננו היו שונים.  בעוד שאצלנו תכננו להשליך מטענים לעבר יהודים השוחים בבריכה, הרי על פי כתב האישום הקודם הם תכננו להשליך מטענים לעבר ג'יפ צבאי.

במצב זה של דברים, נראה לי כי אין מנוס מלדחות את העררים.

ניתנה היום, 8 ביולי 2008, ה' בתמוז התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: ער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: