נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר עד תום ההליכים

1.         מונחת בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מתאריך 22.05.06, לפיה נעצר המבקש עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק בו הוא מואשם בהחזקת 881 טבליות סם מסוכן מסוג MDMA וסם מסוג קוקאין במשקל של 1.8 גרם, שלא לצריכה עצמית. נקבע שהמדינה מצויידת בראיות לכאורה בתיק החקירה, שהעבירות מקימות עילת  מעצר ושלא הוצגה חלופה ראוייה למעצר.

            הנסיבה החדשה בבקשה לעיון חוזר היא חלופה חדשה. קרובת משפחה של המבקש הציעה לפקח עליו בתנאים של מעצר בית. היא הבטיחה להתקשר למשטרה באם המבקש יפר את תנאי השחרור. הסניגור הדגיש את השוני בין ערבה זו לבין הערבים האחרים שהוצעו במסגרת הדיון בשלב הקודם. בדיון האמור הוצעו ארבעה ערבים שונים שיפקחו על המבקש, כאשר שניים מהם בעלי עבר פלילי, אך הם נמנעו מלנדב מידע זה במהלך חקירתם, עד שהתובעת הציגה בפניהם את העובדות שחור על גבי לבן, בגיליון ההרשעות הפלילי שלהם. באשר לשני הערבים האחרים, ציינתי שהם הותירו בי רושם שאינם מודעים לחשיבות התפקיד. מכאן, כך סבור הסניגור, נסללה הדרך לשינוי ההחלטה.

2.         הדיון בבקשה לעיון חוזר בהחלטה להורות על מעצר נאשם עד לסיום ההליכים אינו מתמצה בתחרות בין ערבים. לא די בכך שהסניגוריה הציגה ערב ברמה גבוהה יותר מהערב שהוצע במהלך הדיון בבקשת המעצר. בית משפט יעתר לבקשה לעיון חוזר רק אם יגיע למסקנה שהחלופה החדשה, בניגוד לקודמתה, עונה על הדרישה שבדין.

            בענייננו המבקש, לכאורה, נהג ברכב כאשר הסם הוסתר בתוך שלוש מעטפות בתא הכפפות. על פני הדברים, המבקש היה אמור להעביר את הסם לאחר דרך המחסום לאזור רצועת עזה. התמונה הלכאורה המצטיירת לנוכח כמות הסם וסוגו, עם נסיבות העבירה המתוכננת, הינה שהמבקש מעורה בצורה שאינה שטחית בעולם הסם. נגזר מכך שעל המבקש להציג חלופה בעלת איכות גבוהה. אמנם נכון הוא שאין לערבה המוצעת הרשעות קודמות, וכן התרשמתי מרצונה למלא את תפקיד הערב על פי התנאים שיקבעו. ואולם, החלופה נמדדת לא רק על פי הערב המוצע אלא גם על פי הנאשם בנמצא. חוששני, שהמבקש עלול להפר את תנאי השחרור, היה וישוחרר כמבוקש. לא הגעתי למסקנה שהערבה תרתיע את המבקש מלשמור על תנאי השחרור וכי תשדר את הסמכותיות הנחוצה בנסיבות הענין.

            במילים אחרות, החוליה החלשה בחלופה, כפי שהוצעה, נעוצה במבקש. בל נשכח שכמעט וקיים כלל בפסיקה לפיו על בית המשפט להורות על מעצרו של נאשם כאשר הוא מחזיק סמים קשים בכמות של ממש. ציינתי שכמעט ויש כלל, שכן לא הייתי שולל מראש את האפשרות של חלופה, תהא אשר תהא. אך לדעתי אין בחלופה, שבנויה על הערבה המוצעת ונכונותו של המבקש לשתף פעולה, כדי להשיג את מטרות המעצר.

3.         הבקשה נדחית.

ניתנה היום כ"ג בסיון, תשס"ו (19 ביוני 2006) במעמד הצדדים.