תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה בירושלים
|
3252-07,53752-07
09/09/2007
|
בפני השופט:
פיליפ מרכוס
|
- נגד - |
התובע:
ד' ב' דרכון צרפתי עו"ד א. רוזנר
|
הנתבע:
1. ח' ב' 2. ט' ב' 3. ר' י' ב'
עו"ד ד. אטיה
|
החלטה |
1. בפני בקשה, שהוגשה על ידי הבעל ד' ב' להלן: "המבקש"), כנגד אשתו, ח' ב' (להלן: "המשיבה") לדחיית תביעת משמורת בגין העדר סמכות.
השתלשלות העניינים:
2. (א) המבקש והמשיבה נישאו זל"ז כדמו"י בשנת....... מנישואין אלו נולדו להם שני ילדים: ט', ילידת ....... ור' יליד........
(ב) ביום 22.1.07 הגיש המבקש תביעת גירושין לבית הדין הרבני, אליה כרך את רכוש הצדדים, מזונות המשיבה, מזונות הקטינים משמורת והסדרי הראייה; וכך התייחס לשאלת המשמורת:
"
הסדרי ראיה של ילדים
:
10. התובע מסכים (גם כאן בדיעבד ובצער רב) שהילדים יישארו במשמורתה של האישה. עבודתו בחו"ל לפחות בתקופה הקרובה מחייבת את שהייתו בצרפת וכל עוד לא יסיים את ההליכים הכרוכים בפירוק החברה שבה הוא עובד, וכל עוד לא יוסדרו חובותיה- לא יוכל התובע לשהות באופן קבוע בארץ, על כן הוא מסכים שמשמורת הילדים תהא אצל אמם בשלב זה".
(ג) בית הדין נתן החלטה עוד באותו היום, וקבע כי יקיים דיון בתיק ביום 22.2.07.
(ד) ביום 18.2.07 הגישה ב"כ המשיבה בקשה לדחיית הדיון, ובית הדין נענה לבקשתה, וקבע, כי יקיים דיון ביום 12.3.07. דא עקא, בהגיע מועד הדיון לא התייצב איש מהצדדים בבית הדין.
(ה) בית הדין נתן, אפוא, החלטה ולפיה:
"התיק ייסגר תוך חודש ימים מהיום במידה ולא יינתן הסבר על אי הופעתם".
(ו) ביום 26.4.07, משלא ניתן טעם על ידי מי מהצדדים לאי התייצבותם הורה בית הדין על סגירת התיק.
(ז) ביום 2.5.07 הגיש המבקש בקשה לבית הדין, בה נטען כי:
"התובע מתכבד להודיע לבית הדין כי הוא עומד על תביעתו והצדדים לא הופיעו לביה"ד בהיסח הדעת. במהלך התקופה שחלפה ניסו הצדדים להידבר ביניהם ולצמצם את המחלוקות. כב' ביה"ד מתבקש לקבוע מועד לדיון בפועל".
(ח) בין לבין הגישה המבקשת תביעת משמורת לבית משפט זה ביום 2.5.07 (
תמ"ש 3252/07). ביום 3.5.07 הגישה המשיבה בקשה לקביעת משמורת זמנית (
בש"א 52965/07).
(ט) בית הדין קיבל הבקשה ונתן החלטה ביום 7.5.07, ולפיה: "נענים כמבוקש, יש לקבוע דיון".
(י) ביום 8.5.07 הגיש המבקש בקשה לבית הדין, על מנת שבית הדין יבהיר ויאשר, כי ההודעה מיום על 26.4.07 בעניין סגירת התיק- מבוטלת. בית הדין קיבל הבקשה, וקבע ביום 9.5.07, כי:
"לאחר שהתברר שבהחלטה מתאריך ח' אייר תשס"ז (26.4.07) בטעות יסודה, ולכן מחליט בית הדין שיש לקבוע דיון לפי בקשתו שכן התיקים לא נסגרו והדיונים יימשכו".
(יא) ביום 8.5.07 הגיש המבקש בקשה לקביעת מועד לדיון וכן למינוי פקידת סעד לצורך הגשת המלצות בעניין המשמורת והסדרי הראייה. בית הדין קבע, כי יקיים דיון ביום 3.6.07.
(יב) לאחר שהמבקש לא הגיב לבקשה, כפי שהוריתי לו לעשות בהחלטתי מיום 8.5.07, הוריתי ביום 21.5.07, כי המשמורת הזמנית על הקטינים תהא בידי המשיבה עד להחלטה אחרת.