נדחו תביעות בגין לשון הרע ותקיפה במסגרת סכסוך משפחתי
|
א בית משפט השלום חדרה |
4504-04
14.10.2007 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חוואג'ה אחמד נימר ת.ז. 021173166 עו"ד עומר מסארווה |
: מג'אדלה עבד רחמאן עואד ת.ז. 009071937 עו"ד מארון עילוטי |
| פסק-דין | |
1. עסקינן בתביעה ותביעה שכנגד.
התביעה העיקרית הינה תביעת לשון הרע וסכומה סך של 100,000 ש"ח.
התביעה שכנגד היא תביעת נזקי גוף בגין תקיפה נטענת של התובע שכנגד ע"י הנתבעים שכנגד, הכל כפי שיפורט להלן.
התביעה העיקרית
2. התובע בתביעה העיקרית (להלן: "התובע") והנתבע בתביעה העיקרית (להלן: "הנתבע") הם שכנים ומתגוררים בבקה אל גרביה.
3. לטענת התובע, בתאריכים 2.6.03, 1.7.03, 5.7.03 ו- 22.8.04, איים עליו הנתבע, קילל אותו ו/או את בני משפחתו, קרא לעברו קריאות גנאי, והכל ברשות הרבים ובנסיבות המהוות לשון הרע.
4. הנתבע, בכתב הגנתו, הכחיש מכל וכל את טענותיו של התובע אודות האיומים ו/או הקללות ו/או קריאות הגנאי שייחס לו בכתב התביעה בתאריכים הנקובים לעיל.
הוסיף הנתבע בכתב הגנתו כי ההיפך הוא הנכון:
בתאריך 2.6.03 דחף אותו התובע בעת ירידתם במדרגות המסגד בסיום התפילה, והנתבע רק ביקש ממנו לחדול ממעשיו.
בתאריך 1.7.03 תקף אותו התובע ביחד עם עוד 4 מבני משפחתו (הנתבעים הנוספים בתביעה שכנגד), באופן שנגרמו לו נזקי גוף.
התביעה שכנגד
5. בתביעה שכנגד תבע הנתבע את התובע דנן ו- 4 אחרים (הנתבעים 2 ו- 3 בתביעה שכנגד הם בניו של התובע, הנתבע 4 בתביעה שכנגד הוא נכדו של התובע והנתבע 5 בתביעה שכנגד הוא בן דודתו של התובע).
6. טוען התובע שכנגד כי ביום 1.7.03 סמוך לשעה 09:00 בבוקר, הותקף ע"י הנתבעים שכנגד באופן ברוטלי ובאכזריות, בכך שבעטו בו בכל חלקי גופו, הלמו בו באגרופיהם ואף עשו שימוש במקלות של טוריה אותם הכינו מבעוד מועד.
7. טוען התובע שכנגד כי נסיבות תקיפות עולים כדי עוולת התקיפה כמשמעותה בסעיף 23 לפקודת הנזיקין.
8. בכתב ההגנה לתביעה שכנגד מכחישים הנתבעים שכנגד את עובדת התקיפה מכל וכל, תוך שהם מציינים כדלקמן:
א. התביעה שכנגד לא הוגשה אלא כמשקל נגד לתביעה העיקרית.
ב. ביום ארוע התקיפה הנטען, הנתבעים שכנגד 2-4 כלל לא היו בזירת התקיפה הנטענת.
ג. התובע (הנתבע שכנגד מס' 1) יצא מביתו ביום 1.7.03 בסביבות השעה 07:00 בבוקר ונסע עם רכבו בלוויית אשתו. הוא הבחין כי התובע שכנגד בונה קיר על המדרכה צמוד לכניסת ביתו. כשניסה לברר עם הנתבע (התובע שכנגד) את פשר הדברים, ניסה הנתבע לתקוף אותו במוט ברזל שהיה ברשותו. עקב כך נמלטו התובע ואשתו מהמקום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|