נדחה ערעור התביעה הצבאית על קולת העונש בעבירות של שימוש בלתי חוקי בנשק

2. אלה, בתמצית, העובדות שבבסיס הרשעתו: המשיב משמש כסמל מחלקת טירונים בבית הספר לתותחנים. ביום האירוע ישב המערער עם כמה מחבריו לסגל הפיקוד בחדר המגורים של מפקדי הצוותים. המשיב ביקש מן המתלונן, שהיה פקודו, לעדכן קלסר בנושא בטיחות. המתלונן השיב לבקשה בנימה עוקצנית. אז אמר המשיב למתלונן דברי איום, כיוון את נשקו האישי לעבר מפשעתו של המתלונן, העביר את נצרת הנשק למצב "בודדת" ונקר. לאחר מכן דרך את הנשק והעביר את נצרתו למצב "נצור". המשיב מסר בחקירה כי פרק את הנשק שעה וחצי לפני האירוע וכי המחסנית הייתה מונחת, בעת האירוע, על המיטה לצידו.

3. בפני בית הדין קמא הובא רקעו של המשיב: הוריו סובלים מבעיות רפואיות חמורות, ועל אף זאת, התמיד הנאשם בשירות, כלוחם בתותחנים, הוכשר כמפקד, ואת תפקידו ביצע על הצד הטוב ביותר, כשהוא מוערך מאוד על ידי מפקדיו ועמיתיו. בעדותו בבית הדין קמא מסר המשיב כי המתלונן, שהוא כאמור פקודו, דיבר אליו בחוצפה, ורמז כי המשימה שאודותיה בירר, לא נעשתה בגלל שהמשיב היה בחופשה. לחובת המשיב הרשעה בדין משמעתי מתחילת שירותו, שעניינה דריכת נשקו ללא סיבה.

4. בית הדין קמא עמד על הסיכון והחומרה שבמעשיו של המשיב. מנגד, התרשם בית הדין קמא מכך שהמשיב הנו אדם ערכי ומסור לשירות הצבאי, שחרף קשיים משפחתיים משמעותיים היטיב למלא את תפקידו בצבא. בית הדין הדגיש כי מידת הסיכון בפועל שגרם המשיב במעשיו הייתה נמוכה, וכי הוא מתחרט על מעשיו חרטה כנה. על כן, גזר בית הדין קמא על המשיב חודש מאסר בפועל, בצד הורדה לדרגת טוראי ומאסר מותנה.

5. התביעה הצבאית ערערה על קולת העונש. להשקפתה, ביחס לחומרת המעשים, לתפקידו של המשיב ולעברו המשמעתי, הקל בית הדין קמא בעונש הקלה מופלגת הראויה להתערבותנו. ההגנה עתרה בפנינו לדחות את הערעור. נטען, כי בית הדין המחוזי איזן כראוי בין שיקולי הענישה, במיוחד על רקע העובדה שבעניין הקונקרטי, שלילת הדרגה הפיקודית היא בעלת משמעות ניכרת במיוחד למשיב.

6. אין חולק כי המדובר במעשים חמורים שבצידם סיכון פוטנציאלי רב. משנה חומרה לדברים כשמדובר בחייל ותיק, מפקד, שתפקידו, בין היתר, לחנך את פקודיו הטירונים לזהירות ולאחריות. עם זאת, מידת הסיכון בפועל שבמעשי המשיב לא הייתה מן הגבוהות. אין ספק כי המדובר במעידה, חמורה אמנם, של מי ששירת תקופה ארוכה שירות מועיל ומסור, חרף קשיים משפחתיים ניכרים ביותר. מעידתו של המשיב פגעה פגיעה קשה בהישגים שאליהם הגיע המשיב, בשירותו הצבאי. אף זאת, שהיום אמור היה המשיב לסיים את תקופת הכליאה שהוטלה עליו, בגזר הדין של בית הדין המחוזי.

7. משכך, ועל אף שעונש המאסר שהטיל בית הדין קמא לא הביא לידי ביטוי את מלוא חומרת המעשים, מצאנו, כי התוצאה העונשית שאליה הגיעה הערכאה קמא אינה מחייבת את התערבותנו. הערעור נדחה.

ניתן והודע היום, ו' באדר ב' התשס"ח‏, 13 במארס 2008‏, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

         ______________        ______________        ______________

                      נשיא                                 שופט                                 שופט

חתימת המגיה: _________________                 העתק נאמן למקור
                                                                                        רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                  ק' בית הדין