נדחה ערעור התביעה הצבאית על קולת העונש בעבירות בטחוניות שונות

השופט אל"ם ד' פרידמן :

המשיב שלפנינו הורשע, על פי הודאתו, על ידי בימ"ש קמא ב-3 עבירות של זריקת חפץ מבעיר 2 עבירות של זריקת חפת נפיץ, הנחת פצצה, וחברות בארגון הג'יהאד האיסלמי.

המדובר הוא בשלשה אירועים של הטלת 9 בקבוקי תבערה בסך הכל, לעבר רכב ישראלי ולעבר עמדת השמירה בכפר אומר. כמו כן מדובר בהטלת 6 מטעני צינור לעבר אוטובוס ורכב אזרחי.

בנוסף לנ"ל יצר המשיב עם חבריו מטען חבלה מבלון גז והניחו סמוך לכביש ירושלים- חברון. המטען התגלה ופוצץ על ידי חיילי צה"ל, מבלי שנגרם נזק.

בימ"ש גזר על המשיב 5 שנות מאסר לריצוי בפועל ו-24 חודשי מאסר על תנאי.

התביעה הצבאית ערערה על קולת הוענש מהטעמים הבאים:

א.      המדובר בשורה ארוכה של פיגועים שאך בנס לא גרמו לפגיעה בגוף או ברכוש.

ב.      בימ"ש קמא טעה בכך שהישווה בין מעשיו של המשיב לבין מעשיהם של שותפו רמזי אבו מריה שנדון בהסדר טיעון "סגור" ל-24 חודשי מאסר.

ג.        בימ"ש קמא טעה בכך שלא ראה את חומרת מעשיו של המשיב לזו של שותפו מחמד עראר שעליו נגזר עונש של 9 שנות מאסר.

לדעתנו העונש שנגזר על המשיב הוא עונש קל יחסית ביחס לרמת הענישה המקובלת.

יחד עם זאת מעיון בפסק דינו של אותו רמזי אבו מריה עולה כי הוא היה שותפו של המשיב בשתי עבירות של זריקת חפץ מבעיר, בעבירה של ניסיון לזריקת חפץ מבעיר, בחברות ופעילות בארגון הג'יהאד האיסלמי ובהחזקת אמל"ח.

אנו ערים לכך שגזר דינו של אותו אבו מריה הינו גזר דין שניתן בהסדר טיעון "סגור", אלא שקשה לנו לקבל פער כה ניכר בין העונש לו עותרת התביעה הצבאית- לא פחות מהעונש שנגזר על מחמד עראר שנדון ל-9 שנות מאסר. נראה לו כי החומרה היתרה של מעשיו של המשיב ביחס ל אבו מריה איננה יכולה לעלות על העונש שנגזר עליו בבימ"ש קמא.

ברצוננו לציין שאילו עונשו של המשיב היה עומד לבדו, לא היינו מהססים מלהחמיר עמו, אלא שבמקרה זה יש להפעיל, ככל שניתן, את כלל אחידות העונשים.

גם בהסדר טיעון "סגור" צריכה להיות פרופורציה בין העונש שנגזר ובין רמת הענישה המקובלת, מה גם שלא שמענו מהתביעה הצבאית טענה כלשהי אודות קשיים ראייתיים בעניינו של אבו מריה.

בנסיבות אלה לא נותר לנו, אלא להותיר את העונש שנגזר על המשיב על כנו ולדחות את הערעור.

הנשיא אל"ם א' משניות :

אני מסכים.

השופט אל"ם מ' תירוש :

אני מסכים.