נדחה ערעור התביעה הצבאית על זיכוי המשיב מעבירה של פעילות בהתאחדות בלתי מותרת

נגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל שתי עבירות. הראשונה, חברות ב"כותלא איסלאמיה", והשנייה, ביצוע שרות עבור ההתאחדות שהתבטאה בחלוקת תמונות של ארגון החמאס.

המשיב זוכה מכל אשמה.

לגבי העבירה השנייה, לא הובאו כל הוכחות והתביעה לא ביקשה להרשיעו בגין עבירה זו.

לגבי העבירה הראשונה, העד המרשיע שהיה סטודנט באוניברסיטת חברון, נתן ביום 27.2.06 הודאה ארוכה בה נקב בשמות של עשרות סטודנטים, שהיו לטענתו חברים ב"כותלא איסלאמיה". המדובר בכ-60 סטודנטים.

נראה לי כי ככל שרשימת המופללים ארוכה יותר, יש להתייחס אליה ביתר חשדנות.

יתרה מזו, לגבי כל מי ששמו מופיע צוין ליד שמו בנפרד כי הוא ב"כותלא איסלמיה" ולעיתים אף בתוספת פירוט פעילותו בארגון.

לגבי המשיב, מופיע שמו בלבד, מבלי לציין ליד שמו שהוא חבר ב"כותלא איסלאמיה", ומבלי לפרט לגביו פעילות כלשהי.

בימ"ש קמא העדיף את עדותו של העד המפליל במשטרה על פני עדותו בבית המשפט.

בימ"ש קמא זיכה את המשיב מהסיבה שאין לייחס משקל מכריע לדברי העד במשטרה. בימ"ש בחר להתעלם מתחילת האמרה בה נאמר על ידו שהכיר סטודנטים ב"כותלא אסלאמיה" ובחר להתייחס לפירוט כפי שצוין ליד שמו של כל אחד. לגבי המשיב כאמור, אין כל התייחסות לא לחברות ולא לפעילות בצד נקיבת שמו.

בימ"ש הגיע למסקנה שיש ספק סביר אם ניתן לייחס למשיב את החברות אך ורק על סמך הנאמר באופן כללי ברישא של עדות העד המפליל, ועל כן זיכה אותו.

נראה לי כי בימ"ש הגיע למסקנה נכונה כאמור לעיל, ואין אני מוצא לנכון להתערב בפסיקתו.

לאור האמור, הערעור נדחה.

ניתן היום, 13 בדצמבר 2007, ד' בטבת התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר פסק דין זה לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: גו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: