נדחה ערעור בעניין הפחתת אחוזי נכות בגין פגימה בעין

כללי:

1.         העורר נפגע בשנת 63' מרסיס סלע בזמן תרגיל ירי ואיבד את הראיה בעין שמאל. הוא טופל תקופה ארוכה בי"ח רמב"ם ובבית הבראה צבאי. כתוצאה מכך הגיש התובע תביעה להכרת זכות על פי חוק הנכים - תגמולים ושיקום. קצין התגמולים הכיר בפגיעה כפגימה ומצא כי נכותו של העורר היא 30%.

2.         העורר גוייס לצה"ל לחטיבת גבעתי בשנת 61' לאחר מכן הועבר לשרות בגולני כלוחם ורובאי, בתצהיר עדותו הראשית הוא אומר כי למיטב זכרונו הוא גוייס עם ראיה תקינה, לא היו לו בעיות ראיה בטירונות ואף לא טופל בעיניו לפני הגיוס.

            גם בגיוס, כך טוען העורר לא נמצא פגם בעיניו.

            בעת דיון במאי 2005 בביהמ"ש המחוזי בחיפה הבין העורר כי נכותו היא 30%, מהן 10% על סמך מצב ראיה פגום קודם ולכן נכותו נקבעה כ-20%.  ראה תצהיר עדותו הראשית.

3.         העורר טוען כי לא היה זה צודק להפחית 10% בגין הפגימה בעיניו בשל מצב קודם.  כמו כן טוען העורר כי ההורדה מ-30% ל-20% נעשתה על ידי קצין התגמולים או מטעמו שלא כדין מאחורי גבו של העורר, על כן יש לבטל את אותה החלטה ולקבוע כי דרגת נכותו היא 31% החל מהמועד בו הוכר כנכה צה"ל.

            כמו כן טוען ב"כ העורר ראה עמ' 1 מיום 27.9.

"בשנת 63' היתה החלטה של 3 רופאים שחתמו עליה. היא נמצאת בפני הוועדה.  הם שינו על ההחלטה הנוכחית. היתה החלטה מקורית מיום 7.11.63. הם ייחסו 10% למצב קודם ו-20% לאירוע עצמו. זה נעשה על סמך פנייה שחתום עליה ד"ר חתלין. אני מצרף את המכתב (סומן באות "א"), על סמך המכתב שנשלח ביום 24.11.63, ככל הנראה לאור פנייה של מאן דאו במשרד הביטחון, פונה ד"ר לין, לד"ר נוח שהוא מרכז וועדה רפואית, מפנה את תשומת ליבו לאיזה מכתב.

בדיון החדש לא מצויין חומר רפואי אמיתי, אליו מתייחס ד"ר לין, כל מה שנעשה זה ל"קשקש" בעט על קביעה קודמת ולייחס 1/3 מהנכות לנתון עלום על סמך מכתב תמוה.

הפרוסס שצריך להיות כאן הוא מראית פני הצדק שנפגמה קשות, צריך לתת לעורר את זכויותיו משנת 63'. לא פועלים על סמך מכתב של רופא מבלי שהעורר זומן לשינוי. או מבלי שיש פנייה לוועדת ערעורים. "

עד כאן הציטוט מדברי ב"כ העורר.

טרונייתו העיקרית של העורר היא כי עם שיחרורו הגיש העורר תביעה להכרת זכות נכות אולם ביום 27.9.63 כותב ד"ר לין לד"ר נח מרכז הוועדות הרפואיות חיפה, מכתב שאין חולק כי נכתב, סומן כמסמך 1 להשלמה לסיכומי המערער, תגובתו לתגובת המשיב והרי לשונו של המכתב:

"לכבוד                                                                                      27/9/63

מרכז הוועדות הרפואיות                                                            מס' 35486

חיפה

ח.נ.ח.

אודה לך מאד אם תואיל להפנות את תשומת לבם של חברי הוועדה לממצאים בעיניים אצל הנ"ל כפי שהם רשומים בגליון הגיוס.

ראיה וטרכומה שהתרפאה.