נדאף נ' כשאן

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר במסגרתה טען המבקש כי שילם את החוב המגיע ממנו בשני תשלומים בסך 3,000 ₪ כ"א, הכוללים את קרן החוב ואת הריבית. המבקש איננו מפרט באיזה מועד ביצע התשלומים כאמור, באיזה אופן בוצעו התשלומים, והיכן בוצעו, ובהתאמה, הכיצד יש בתשלומים אלו כדי לסלק את החוב נשוא תיק זה.

ראוי לציין כי בהעדר פירוט אין לדעת האם השטר נשוא התיק, שסכומו עומד על סך של 3,000 ₪ הוא אחד השטרות אליהם מפנה המבקש בטענתו בדבר ביצוע תשלומים, אם לאו.

העדר פירוט של הטענות מחליש את טענות המבקש, חורג מההלכה הקובעת כי על מבקש לפרט הגנתו כדבעי ובנוסף, יש בכך כדי להעלות סימני שאלה בנוגע לנכונות הטענות.

בשלב זה של הדיון ביהמ"ש אינו בוחן את טיב הראיות שבידי המבקש, את הדרך בה יוכיח את טענותיו ואת נכונות גירסתו ככל שזו לא קרסה בפניו, ונוטה ביהמ"ש להעניק את הרשות להתגונן כל אימת שבפניו גירסת הגנה, ולו גם הקלושה ביותר.

יחד עם זאת, חובת הפירוט החלה על המבקש רחבה ואין די בהעלאת טענות סתמיות וכלליות שאינן מפורטות.

כבר נפסק כי ביהמ"ש יטה ויעשה חסד עם המבקש ויתן בידו את הרשות להתגונן, ככל שמצא שבפניו טענת הגנה קלושה בלבד, בדרך של התניית הרשות בהפקדה ראויה.

בשים לב לשיעור החוב בתיק ולאופן העלאת הטענות במסגרת התצהיר, אני רואה לנכון לעשות שימוש בסמכותי ולקבוע כי למבקש תינתן רשות להתגונן בכפוף להפקדת ערבון מתאים.

אשר על כן, בכפוף להפקדת סך של 3,000 ₪ בקופת ביהמ"ש תינתן למבקש הרשות להתגונן ותינתן בידו הזכות להוכיח טענותיו בפני ביהמ"ש.

לא יופקד הסכום כאמור עד יום 22/6/11, יראו את המבקש כמי שחוזר בו מטענותיו ואת ההתנגדות כהתנגדות שנדחתה ללא צורך בהחלטה נוספת.

במקרה כאמור, יחודשו ההליכים בתיק ההוצל"פ.

הוצאות הדיון היום בסך 2,000 ₪ יושתו בהתאם לתוצאות התיק העיקרי.

ת.פ. מנ"ת ליום 26/6/11.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

מ.ג.

הוקלד על ידי: מיכל גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: