נדא ואח' נ' פיגרו ואח'

פסק דין

מכונית התובע חנתה במתחם תחנת דלק שם עובד התובע כאשר בקרבתה היה מוצב עמוד טלפון של בזק.

המשאית הנהוגה ע"י הנתבע 2 חלפה במקום, והפילה את עמוד הטלפון על רכב התובע באופן שנגרמו לו נזקים שתוקנו במוסך, ללא חוות דעת שמאי.

הנתבעים הגישו הודעת צד ג', לבזק, והם טוענים כי כבל הטלפון היה נמוך מידי, שלא על פי התקן, ולכן הוא נתפס במשאית שגובהה כ- 4.20 מ'.

בזק טוענת כי נמצא במקום פרט לעמוד שנפל, עמוד נוסף המחזיק את אותו כבל, שנשבר, כתוצאה מנזק לעוגן שלו, כפי שנראה בתמונות.

לדעת בזק, הנתבע 2 פגע בעוגן, באופן שהעמוד נשבר, והכבל שהיה מתוח בין העמודים, ירד לגובה נמוך יותר, באופן שנתפס במשאית.

לטענתה הכבל מלכתחילה הותקן בגובה התקני ואין מחלוקת כי משאיות עברו במקום ללא קושי, כולל הנתבע עצמו, שעבר במקום גם בעבר.

הנתבע נכנס לתחנה שלא בכניסה הראשית אלא מאחור, ולכן עבר מתחת לכבל שבין העמודים שניזוקו.

אין ראיה לכך שהכבל היה מותקן באופן בלתי תקני, ואם אכן היה כך, דהיינו, שגובהו היה פחות מ- 4.20, היה על הנהג הנתבע להבחין בכך כאשר התקרב אל הכבל, ולא לנסות לעבור תחתיו.

הסברה שמעלה בזק בעניין הפגיעה הראשונה בעוגן של העמוד שנשבר, מתקבלת על הדעת, שכן כאמור הנתבע עבר במקום, והוא זה שיצר את המפגע, דהיינו, הנמכתו של הכבל מתחת לגובה בו היה מתוח קודם לכן.

הנני מוצאת את הנתבע 2 אחראי לגרם התאונה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך 2150 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיולי 2009 ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, א' אדר תש"ע, 15 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: