נגר ואח' נ' ליבמבוק

החלטה

1.ב"כ המבקשים יבהיר, כיצד מתאים הליך זה לדיון על דרך טען ביניים וזאת – לאור שתי ההערות דלהלן:

א.תקנה 224 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת, כי מי שזכאי להגיש בקשה על דרך של טען ביניים הוא: "אדם שהוא נתבע, או צפוי להיות נתבע, בידי אנשים אחדים... שתביעותיהם מכחישות זו את זו...".

במקרה דנן, כפי שעולה מהנטען בבקשה, המבקשים אינם צפויים להיתבע, על ידי אנשים שתביעותיהם מכחישות זו את זו. הניגוד, או ההכחשה, אינם בין המוכרים ואגמון לבין המבקשים, אלא, למעשה, בין אגמון לבין המוכרים וכן בין המבקשים לבין המוכרים, שכן הן למבקשים והן לאגמון קיימת, לכאורה, זכות תביעה נגד המוכרים, בגין עסקאות נוגדות (ככל ששתי העסקאות שערכו המוכרים, על פי הנטען, אכן תקיפות). בעצם העובדה שקיימת טענה לעסקאות נוגדות במקרקעין, שערכו המוכרים, אין כדי לכלול את הסיטואציה בגדר תקנה 224.

ב.יתירה מזו - הכיצד ממלאים המבקשים אחר התנאי הבסיסי האמור בתקנה 226, על פיו אין המבקש "תובע שום טובת הנאה בנושא התביעות השנוי במחלוקת...", שהרי, המבקשים דנן בהחלט טוענים לטובת הנאה בנכס המקרקעין, היינו – לזכותם בו על פי הצעתם שאושרה על ידי המוכרים ובהחלט יש להם ענין בתוצאות ההליך.

2.ב"כ המבקשים יגיש הבהרה, בתוך 5 ימים מהיום.

ככל שלא תוגש, בתוך המועד הנ"ל, הבהרה שתניח את דעתי, אורה על מחיקת הבקשה.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ב, 30 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: