- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נגר ואח' נ' וקנין ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
3959-03,4934-03,7279-04,7523-04
1.12.2010 |
|
בפני : גד גדעון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יעקב נגר 2. שרה נגר |
: 1. אלי ליאור וקנין 2. קלריס וקנין 3. ישראל לוי 4. אברהם אינג' שני 5. אברהם שני ייעוץ הנדסי בע"מ 6. ישראל לוי 7. שני אברהם 8. אברהם שני יעוץ הנדסי בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לאחר ששקלתי טענות הצדדים, לצד הנסיבות המיוחדות של תיקים אלה, סבורני כי אין להעתר לבקשה לתיקון ההודעות לצדדים שלישיים.
המדובר בשלוש תביעות - שתיים מהן הוגשו בשנת 2003 ואחת בשנת 2004. ההליכים בתיקים אלה לוו בקשיים יוצאי דופן, ותעדנה על כך ההחלטות הרבות שניתנו לעניין מינויי מומחים. בין היתר סירבו מועמדים שונים לשמש מומחים מטעם בית המשפט, ולאחר שמונו מומחים, והוגשו חוות דעת, נאלץ בית המשפט להחליף אחד המומחים, בשל חשש למראית עין של ניגוד עניינים.
הליך גישור אליו פנו הצדדים לאחר מכן, ובגינו נדחו לבקשתם דיוני הוכחות שנקבעו לשנה החולפת, כשל.
במצב זה, ברי כי על הצדדים היה לקיים בדבקות אחר הוראות פרוצדורליות, ע"מ למנוע התמשכות נוספת של הדיון בתביעות.
חוו"ד המומחה מטעם ביהמ"ש, אינג' דיאמנדי, הוגשה עוד בחודש פברואר 2010, ובחוות הדעת התייחס בהרחבה לנסיון התיקון של הבניין שבוצע בשנת 2002 ואשר לא צלח - אותו נסיון בגינו מבוקש כעת, באיחור, תיקון ההודעה לצדדים שלישיים.
אילו התקבלה הבקשה, לא ניתן היה לשלול מן הצדדים השלישיים זכותם לתיקון כתבי טענותיהם, והוספת ראיות רלוונטיות. הדבר היה גורר במידה רבה של סבירות, דחיית דיוני ההוכחות שנקבעו לימי דיונים כמעט מלאים. זאת, כאשר אילו נדחו הדיונים בשלב זה, היו נדחים לסוף שנת 2011. ברי כי תוצאה כזו לא היתה סבירה, כאשר מדובר בתביעות כה ישנות.
בנסיבות אלה, ועל אף שב"כ התובעים לא השיב לבקשה ולא התנגד לה, אין להעתר לבקשה ועל כן היא נדחית.
ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"א, 01 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
