נגה נ' דור

פסק דין

התובע הגיש לבית-משפט זה תביעה כספית כנגד הנתבע, בה ביקש לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 7,000 ₪. לטענת התובע, הנתבע גבה ממנו כספים תמורת שירות של חישוב סכומים המגיעים לו על-פי דין בגין פיטוריו מעבודתו בחברת איי. אס. אס אשמורת בע"מ, אך שירות זה לא ניתן לו. עוד טען התובע, כי הנתבע אף הציג בפניו מצג, לפיו הוא יכול ליתן לו שירותים משפטיים, אך בסופו של דבר התברר כי מצג זה לא היה נכון. לכתב התביעה צורפו חשבוניות וקבלות שניתנו לתובע על-ידי הנתבע בסכום מצטבר של 6,000 ₪ וכן קבלה של עו"ד (שאינו הנתבע) בסך 200 ₪ בגין "אימות חתימה על תצהיר לבית הדין לעבודה".

הנתבע הכחיש בכתב ההגנה את טענותיו של התובע. הנתבע טען, כי סיפק לתובע שירותים של בדיקת משכורות וחישובים על-פי חוקי המגן בתחום משפט העבודה, בנוגע לפיטורי התובע מעבודתו. עוד טען הנתבע, כי חלק מהקבלות שצורפו לכתב התביעה מתייחסות לחישובים שערך עבורו בגין פיטוריו מעבודתו אצל מעסיק אחר (חברת עמישב שירותים בע"מ). הנתבע הכחיש גם את הטענה, כי הציג עצמו כמי שיכול ליתן לתובע שירותים משפטיים. לכתב ההגנה צורפו, בין היתר, המסמכים הבאים: ההסכם בין הצדדים מיום 1.6.2008, בנוגע לחישובים המתייחסים לעבודת התובע בחברת איי. אס. אס אשמורת בע"מ; דף החישובים שנעשו בפועל מיום 2.6.2008, מכוח ההסכם האמור; ואישור מיום 10.6.2008 בחתימת התובע על קבלת החישובים מאת הנתבע.

לטענת התובע, המסמך בו אישר את קבלת החישובים הנ"ל נכתב באופן שבו הנתבע אחז בידו ובכך גרם לו לבצע את פעולות הכתיבה לפי רצונו של הנתבע. הנתבע, מנגד, טען כי מדובר בטענה שקרית.

דעתי היא, כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו. בראשית הדברים אציין, כי בהסכם בין הצדדים מיום 1.6.2008 אין כל תימוכין לטענת התובע, כי הנתבע הציג עצמו כמי שיכול ליתן לו שירותים משפטיים. ההיפך הוא הנכון: בהסכם נכתב במפורש, כי מדובר בשירותים הנוגעים ל"חישוב". זאת ועוד, מרבית החשבוניות והקבלות שצורפו לכתב התביעה הינן משנת 2007 (מהתאריכים: 14.3.2007 ו-22.3.2007), בעוד שההסכם בין הצדדים נשוא כתב התביעה הינו מיום 1.6.2008, כך שברי כי חשבוניות וקבלות אלה אינן רלוונטיות לתביעה. אשר לחשבונית מיום 10.6.2008, שצורפה לכתב התביעה, הנתבע הציג לבית-המשפט את דף החישובים שאותו התחייב לעשות על-פי המוסכם בין הצדדים. התובע לא הצליח לסתור את טענת הנתבע, כי אכן קיבל ממנו דף חישובים זה בהתאם למוסכם, כפי שאף אישר התובע במסמך בכתב ידו ובחתימתו מיום 10.6.2008. טענת התובע, כי מסמך זה נכתב ונחתם תוך שהנתבע אוחז בידו של התובע ובעצם "מכריח" אותו לכתבו, לא זכתה לתימוכין ראייתיים כלשהם, בעוד שלמולה עומדת הכחשתו הנמרצת של הנתבע.

לנוכח כל האמור לעיל, התביעה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

זכות לבקש רשות ערעור מבית-המשפט המחוזי מרכז תוך 15 יום.

מזכירות בית-המשפט תשלח לצדדים העתקי פסק הדין.

ניתן היום, י"ב טבת תש"ע, 29 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: