נגה גלידות שותפות מוגבלת נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הליאומיים ואח'

פסק דין

1. בהמשך להחלטות קודמות, ובכללן החלטתי מיום 29.5.13, אני מורה על מחיקת העתירה, בכל הנוגע לבקשת העותרת לעיון במסמך, משזו מיצתה את עצמה.

2. אשר לבקשת העותרת להארכת מועד להגשת עתירה לגופו של עניין. נקודת המוצא לדיון מצויה בתקנה 3(ג) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) התש"ס – 2000, המסמיכה את בית המשפט להאריך מועד להגשת עתירה, אם ראה הצדקה לכך. אמת מידה זו נוקשה פחות, וגמישה יותר, מאמת המידה הקבועה בדין הכללי להארכת מועד הקבוע בחיקוק, בגדרה נדרשים לעניין זה טעמים מיוחדים (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984). בנסיבות העניין, יש הצדקה להעתר לבקשה. העותרת העמידה את המשיבים על כך שאינה משלימה עם תוצאות המכרז, בין בפנייה לרשות לקבלת מסמכים, בין בהגשת העתירה שבכותרת. הדבר נעשה מבעוד מועד, בתוך תקופת המועדים הקבועה בדין להגשת עתירה. פניות העותרת לרשות, משך פרק זמן לא קצר, לקבלת המסמך המבוקש על ידה, לא הניבו תוצאות, ובחלק מן הזמן, אף לא נענו כלל. לטענות העותרת, כי מדובר במסמך רלוונטי ובעל חשיבות לעניין, יש יסוד מציאותי. טענות המשיבה 2 לשינוי מצב לרעה אינן מצביעות על שינוי חמור או בלתי הפיך, העשוי בנסיבות העניין להקים מחסום להגשת עתירה לגופו של עניין. אף אין בידי לקבוע, חרף הטיעון הנרחב של המשיבה 2 לעניין זה, כי אין בפי העותרת טענות ראויות לבירור. צודקת העותרת בגישתה, כי בשלב זה אין מקום

להיכנס לעובי הקורה לגופם של דברים. אשר לטענתן הדיונית של המשיבות, כי נכון היה להגיש עתירה לגוף העניין מעיקרו של דבר, הרי שלעניין זה יש פנים לכאן ולכאן, כעולה מתגובת העותרת, ואין בו כדי להכריע את הכף. התוצאה של כל האמור היא, כי בקשת העותרת לארכה מתקבלת. עתירה לגוף המכרז תוגש לא יאוחר מיום 27.6.13. המשיבה 2 תישא בהוצאות העותרת בבקשת הארכה בסך של 3,000 ₪. לסכום זה אין לצרף מע"מ. הוא ישולם עד ליום 20.7.13.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ג, 13 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: