חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נבון נ' ישראל ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
23910-11-12
9.5.2013
בפני :
תרצה שחם קינן

- נגד -
:
יעקב נבון
:
1. לב ישראל
2. קווים תחבורה ציבורית בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים ועיקרי הטענות

התובע הגיש תביעה לתשלום סך של 9,148 ₪ בגין תאונת דרכים לה אחראי, לטענתו, הנתבע 1.

מכתב התביעה עולה כי בעת שרעייתו של התובע עמדה עם רכבה בנתיב שמאלי מתוך שני נתיבים לפניה שמאלה, עמד אוטובוס נהוג על ידי הנתבע 1 מימינה, אף הוא בכוונה לפנות שמאלה.

כשהתחלף האור ברמזור לירוק החל האוטובוס בנסיעה, ובטרם החלה נהגת התובע לנסוע, חשה שרכבה נגרר ושמעה רעשים מצדו הימני של הרכב. בהיותה מבוהלת הבחינה כי האוטובוס משך אותה לתוך הצומת.

התובע צירף לכתב התביעה דו"ח שמאי המעריך את עלות התיקון בסך של 5,452 ₪, חשבונית שכ"ט שמאי על סך 696 ₪ וכן עותר הוא לפיצוי בגין טרחה ועוגמת נפש בסך 3,000 ₪.

לטענת הנתבעים, רכב שעמד לפני נהגת התובע לא החל בנסיעה, כפי הנראה מחמת תקלה, ונהגת התובע ביקשה לעקוף אותו, סטתה ימינה, ותוך כדי כך פגעה בחלקו השמאלי האחורי של האוטובוס.

לדברי הנתבע 1, בבית המשפט, התבונן במראה הימנית, לראות שאין אופנועים המגיעים מצד ימין שלו, ורק לאחר ששמע רעש של חיכוך, הסתכל במראה השמאלית, וראה את רכב התובע צמוד לדופן האוטובוס.

נציג הנתבעות לא יכול היה להציג לבית המשפט העתק תלונתו המיידית של הנהג לחברת "קווים" הנתבעת 2, ולפיכך נדחה מתן פסק הדין על מנת שהמסמך יצורף לתיק.

במסמך שצורף נכתב, בין היתר, כי בעת שנהג הנתבע עמד בנתיב הימיני, החל בנסיעה ובדק במראה הימנית שלא נדחפים קטנועים, רכב הנפגע כנראה רצה לעקוף את הרכב התקוע.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובתמונות שצורפו על ידי התובע, הגעתי למסקנה שדין התביעה להתקבל.

נהגת התובע העידה כי חשה שהאוטובוס גורר אותה, ורק לאחר שצפרה נעצר נהג האוטובוס.

אמנם לפניי גרסה מול גרסה. עם זאת הנתבע 1 לא זימן מטעמו כל עד מנוסעי האוטובוס להעיד על אופן התרחשות התאונה. ומדבריו בבית המשפט, ומלשון ההודעה, שצורפה על ידי הנתבעים לאחר הדיון, עולה כי בעת שפנה שמאלה, התבונן במראה הימנית, כך שלא הבחין בנהגת התובע, בטרם התאונה, ולמעשה אינו יכול לדעת כלל איך התרחשה התאונה. עדותו לפיה ביקשה נהגת רכב התובע לעקוף רכב שלפניה, הינה סברה בלבד.

לאור האמור, הריני מקבלת את התביעה.

נזקיו הבלתי ממוניים של התובע לא הוכחו לפניי, ואני מעמידה אותם על דרך האומדן על סך של 300 ₪.

הנתבעים ישלמו לתובע ביחד ולחוד סך של 6448 ₪, וזאת בתוך 30 יום, מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסך 400 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>