נבון ואח' נ' מנירב

החלטה

אני ממליצה למשיב להסכים לביטול ההחלטה נשוא הבר"ע, ועל החזרת הדיון לערכאה דיונית על מנת שתיתן החלטה מנומקת כדבעי ובשים לב לאמור להלן. כך ייחסך זמן שיפוטי והוצאות מיותרות.

ההחלטה נשוא הבר"ע בדבר היפוך סדר הבאת הראיות אינה מנומקת כדבעי. במקרה דנן יש קושי להתחקות אחר שיקול הדעת שהפעילה הערכאה הדיונית משלא קיימה את חובת הנמקה בפירוט הנדרש, חובה המעוגנת בתקנה 192 לתקנות סד"א ובפסיקה.

קביעת בית המשפט לפיה "מאחר שעולה מכתבי בי הדין מבקשה שהוגשה מתגובה כי קיימים דברי לשון הרע, לכאורה, הרי שמורה אני על היפוך נטל הראייה" - אינה משכנעת על פניה ונדרשת הנמקה ברורה למסקנה זו.

בפרט כאשר המבקשים טענו בתגובתם בבימ"ש קמא כי לא הודו בכתב הגנתם באחריותם לפרסומים לרבות במשלוח התגוביות גם לא בנזק הנטען (כפי שעולה לכאורה גם מעיון בכתב ההגנה שצורף) וכן טענו בתגובתם שלא מדובר בטענת 'הודאה והדחה', ועניין זה לא נדון בהחלטה.

המשיב יודיעני דבר בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו.

ככל שלא תהיה הסכמת המשיב כאמור, יגיש המשיב תשובתו לבר"ע בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו. על נוסח תשובת המשיב יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעיל סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. העדר תשובה כמוהו כהסכמה לקבלת הבר"ע.

תקופת הפגרה תבוא במניין הימים.

ניתנה היום, ז' אלול תשע"א, 06 ספטמבר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: