- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נבארי נ' ע.מ. מובילי הנגב בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
40086-04-12
8.7.2013 |
|
בפני : גד גדעון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זאיד נבארי |
: 1. ע.מ. מובילי הנגב בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. מנולייף - מנורה חברה ישראלית לבטוח חיים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לאחר ששקלתי טענות הצדדים סבורני כי יש לקבל את הבקשה.
בית המשפט יתיר הבאת ראיות לסתור קביעת ועדה של המל"ל לעניין דרגת הנכות ע"י ועדה רפואית של המל"ל, על פי הוראות סעיף 6ב' לחוק, במקרים מיוחדים וחריגים, ובין היתר כאשר לפני הוועדה הרפואית לא היו עובדות חשובות, לעניין מצבו הרפואי של התובע עובר לאירוע התאונה, בגינה הוגשה התביעה למל"ל, ואשר עשויות היו להשפיע על קביעת הועדה (א.ריבלין, תאונת הדרכים וחישוב הפיצויים, מהדורה שלישית בעמ' 495 ).
בעניינינו, אין חולק על כך שבדיקת ה - C.T מיום 29/03/2011 נערכה לאחר מתן החלטת ועדת העררים מיום 02/01/2011, ועל כן כמובן לא עמדו בפניה ממצאי אותה בדיקה.
משלא נטען כי התובע נפגע בתאונה בתקופה שבין ישיבת הועדה מיום 02/01/2011 והבדיקה מיום 29/03/2011, הרי שיש יסוד לטענת ב"כ התובע כי הליקוי שאותר בעמוד השדרה של התובע בגובה L5-S1, היה קיים עוד במועד ישיבת הועדה. אפשר שאילו הונח בפני הועדה הנתון האמור, היה בכך לשנות את מסקנתה.
לפיכך, כאשר החלטת הועדה ניתנה, מבלי שעמדה לפניה ראיה רלוונטית, סבורני כי יש למנות מומחה מטעם ביהמ"ש, על מנת לעמוד על מצבו של התובע כתוצאה מהתאונה.
נוכח האמור לעיל, ממונה בזה ד"ר נחמיה בלומברג, מרח' בן גוריון 22, בית שער העיר, הרצליה, טלפון: 09-9578142, כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.
המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 19/01/2008 ויבחן אם נותרה אצל התובע נכות בגין התאונה, ואם כן – מה שיעור הנכות. המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך בטיפולים רפואיים בעתיד ובדבר עלותם הצפויה, וכן יחווה דעתו בדבר סיכויי שיפור או החמרה של מצב התובע.
תשומת לב המומחה לכך שהתובע עבר ת.ד נוספת ביום 7/12/2008, על המומחה לחוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובע והתאונה הראשונה מיום 19/01/2008 בלבד.
בעלי הדין רשאים להעביר אל המומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים.
המומחה יציין בחוות דעתו את המסמכים שעמדו לפניו לצורך מתן חוות הדעת.
נוכח מסקנת ועדת העררים, וממצאיה, התובע הוא שישא בשכר המומחה, בגדר מימון ביניים, ולצורך כך יפקיד בקופת ביהמ"ש, תוך 15 ימים, סך של 5,000 ₪, בתוספת מע"מ, להבטחת תשלום שכר המומחה. המומחה לא יחל בבדיקת התובע אלא לאחר שיוצג בפניו אישור על הפקדת הסכום האמור.
חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 60 ימים מיום קבלת ההודעה על הפקדת שכר טרחתו.
בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 7 ימים ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה ישיב תוך 7 ימים נוספים.
הדיון הקבוע ליום 16/10/2013 שעה 14:30, נותר על כנו.
התובע יגיש תחשיב נזק עד 14 ימים לפני מועד הדיון, והנתבעת תגיש תחשיב נזק עד 7 ימים לפני מועד הדיון.
ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
