נאסר נ' רושרוש ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה של 10 מבקשים לבטל פסק דין שניתן בין המשיבים לבין עצמם, מבלי שהמבקשים היו צד לאותו הליך, שהתחיל לפני כשלוש שנים, והסתיים בפסק דין בהסכמה, לפני כשנה וחצי, ביום 22.5.12.

2.טענת המבקשים היא כי הם בעלי הנכס שבעניינו התדיינו הצדדים בתיק העיקרי, והסכמתם כי הנכס יירשם 50% על שם המבקש בתיק הקודם, מאג'ד מחמוד נאסר (משיב 1 לבקשה הנוכחית) ו-50% על שם אליאס רושרוש (משיב 1 בתיק הקודם; משיב 2 בבקשה שבפנינו), הסכמה זו מתעלמת מזכויות המבקשים, שלטענתם , הם - ולא המשיבים – הינם בעלי הקרקע נשוא ההליך הקודם.

3.מבלי להביע כל עמדה ביחס לבקשה לגופה, ההליך הדיוני שבו בחרו המבקשים, אינו מתאים.

4.למעשה, עותרים המבקשים לכך כי יינתן פסק דין הצהרתי, שהם בעלי הקרקע, ולא המשיבים.

5.בעניין זה, וכדי להשיג את מבוקשם, עליהם להגיש כתב תביעה, כמקובל, כולל: תשלום אגרות, ואין הם יכולים להסתמך על הליך אחר, ולטעון שבו יש לבטל את פסק הדין.

6.למען הסדר הטוב, ומבלי לפרט יתר על המידה, פסק הדין שניתן ביום 22.5.12 הוא רלוונטי ביחסים שבין הצדדים לאותו פסק דין, ואינו פוגע בזכויות המבקשים (או טוענים אחרים לבעלות על הקרקע נשוא ההליך הקודם). הדבר גם נאמר במפורש, בפיסקה 3 לפסק הדין, שבו יש הדגשה כי אין בהסכמת בעלי הדין בתיק המקורי, בדבר הזכויות בנכס, בחלקים שווים ביניהם, כדי לגרוע מהנהלים של קמ"ט רישום מקרקעין ויתר הדינים החלים ביהודה ושומרון, לרבות הכללים בדבר רישום ראשון.

7.לאור האמור לעיל, אני מוחק את הבקשה.

8.אין במחיקה זו כדי לגרוע מזכות המבקשים לנקוט הליך חדש ומתאים, לפי שיקול דעתם.

9.מאחר והיוזמה למחיקה הינה של בית משפט זה, מבלי שהטרחתי את המשיבים להגיב, אין צו להוצאות.

10.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: