נאיף סכראן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר יעקב פעילן, שמונה כמומחה מטעם בית הדין, כמו גם תשובותיו לשאלות ההבהרה שהופנו אליו ביום 18.11.10.

2.חוות הדעת המשלימה הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה.

3.ביום 12.12.10 נתקבלה בבית הדין בקשה מטעם הנתבע, להפנות למומחה שאלות הבהרה.

 הבקשה הועברה לתגובת התובע אשר הוגשה ביום 22.12.10, ובמסגרתה הודיע כי הוא משאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

 4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובה, סבורני כי יש להיעתר לבקשה ולהפנות אל המומחה את שאלות ההבהרה שפורטו בסע' 5 ב' ו-ג' להחלטה מיום 18.11.10, ועליהן לא ניתנה תשובה.       

5.לפיכך מתבקש המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א.מאחר ולפי האמור בסע' 1 לחוות דעתך אין וודאות שקיימת אצל התובע תסמונת התעלה הקרפלית בשתי כפות הידיים, האם יהיה נכון להפנות את התובע לביצוע בדיקת EMG חדשה?

ב.אם תשובתך לשאלה 2 תהיה חיובית, מה הוא המכון שהינך ממליץ עליו לביצוע בדיקה שכזו?

ג.בנוסף, לנוכח תשובת המומחה ולפיה בבדיקה מיום 7.1.10 לא נבדקו העצבים בהם דנה התביעה, יבהיר המומחה האם בבדיקה עליה התבסס בחוות דעתו (12.9.09) נבדקו העצבים כאמור.

 6.המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זו.

 7.        יש להעביר למומחה החלטה זו, כמו גם את כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

 8.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום להגיש סיכומיהם. ככל שלא ימצאו לנכון לעשות כן, יחשבו הצדדים כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

 9.        לעיון ביום 20.1.11.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"א, 28 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: