נאיף נ' ספאא ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
10723-08
6.7.2011 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שוויקי נאיף |
: 1. אחמד סוואף ספאא 2. נאדיה אחמד סוואף |
| החלטה | |
החלטה
עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 21.1.08, סילוק ידן של הנתבעות מהדירה שהתובע טוען לבעלות בה (להלן- הדירה) ופיצוי כספי בשל נזקים שנגרמו לתובע בתקופת השימוש של הנתבעות בדירה.
לאחר עיכובים רבים שנוצרו בהתנהלותה של תביעה זו התקיימה ביום 24.3.11 ישיבת ההוכחות הראשונה, ובה נחקר, בהסכמת ב"כ התובע, העד מטעם הנתבעות בלבד והדיון נפסק בשל מחלוקות דיוניות שהתגלעו בין הצדדים.
במעמד הדיון מיום 24.3.11 טען ב"כ התובע כי קיבל את תצהירי הנתבעים סמוך למועד הדיון וגילה כי לתצהירים צורפה חוות דעת מומחה מטעם הנתבעות, מבלי שידע על כך.
משכך, ניתנה החלטה במעמד הדיון אשר התירה לתובע להגיש חוות דעת מומחה מטעמו ותצהירים משלימים תוך 30 ימים וניתן לנתבעות היתר להגיש תצהירים משלימים לתצהירים המשלימים שיוגשו על ידי התובע, תוך ציון שלא תוגש כל חוות דעת מומחה נוספת.
כמו כן, ניתנה הוראה לתובע לצרף לתיק בית המשפט תרגום מאושר לשפה העברית של הסכם המכר בשפה הערבית שצורף לכתב התביעה.
לפניי שלוש בקשות מטעם הצדדים:
א. בקשת הנתבעות לפסול את חוות הדעת של התובע
לטענת הנתבעות, בחוות הדעת שהוגשה מטעם התובע נעשה ניסיון לבצע מקצה שיפורים לגרסת התובע.
הנתבעות טוענות כי חוות בדעת שהוגשה מטעמן ניתנה בנוגע להערכת היקף השקעתן בדירה בלבד וחוות הדעת של התובע אמורה היתה לעסוק באותו עניין אלא שחוות הדעת שהגיש התובע שמה דגש, במיוחד , על רכיבי הנזק ודמי השכירות ויש בכך כדי ליצור אי-סימטריה בין הצדדים.
הנתבעות מבקשות לפסול את חוות הדעת של התובע ולחילופין, להתיר להן להגיש חוות דעת נגדית שתתייחס לרכיבי הנזק ודמי השכירות.
ב. בקשת התובע להוציא את התרגום שהוגש על ידי הנתבעות.
לטענת התובע, הנתבעות הגישו תרגום של הסכם המכר נשוא התובענה על אף שבדיון הוטל במפורש על התובע להגיש את התרגום הנ"ל.
התובע טוען כי הנתבעות עשו דין לעצמן וכי התרגום שהוגש על ידן איננו נכון ונראה כי נעשה ניסיון על ידן להתאים את תוכן המסמך לעדותו של העד מטעמם, שנחקר בדיון מיום 24.3.11.
ג. בקשת הנתבעות לזימון עד
הנתבעות מבקשות לזמן כעד מטעמן את מר עסאם יוסף מוסטפא קלע'אסי, מבלי שהוגש תצהיר מטעמו.
לטענת הנתבעות, מר קלע'אסי הינו שכן של הנתבעות וגר באותו הבניין בו נמצאת הדירה נשוא התובענה זמן רב וידועות לו עובדות רבות שיכולות לסייע בבירור התביעה, בדגש על מסירת מידע לגבי מצב הדירה בעת מסירתה לנתבעות.
התובע מתנגד לבקשה בטענה כי הבקשה הוגשה בשלב מתקדם של ההליך, ללא צירוף תצהיר מטעם העד המבוקש וללא כל הנמקה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בכל הבקשות הנני קובעת כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|