נאטור נ' מ.מ כפר יאסיף ואח'

החלטה

1.לפני בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין מיום 31.1.11. המבקשים טוענים כי ככל הנראה פסק הדין ניתן בהתעלם מהעובדה שביום 28.11.07 שלחו הודעת צד ג' נגד משיבים 3 ו-4. משנקבע כי עליהם אחריות בשעור 20% לתאונה נשוא התביעה, אותו שעור בו חוייבו המבקשים (נתבעים 1-2), יש להורות על חיוב משיבים 3 ו-4 בתשלום במלואו ובהתאם על דחיית התביעה נגד המבקשים. המבקשים לא ראו כי משיבה 2 שלחה הודעת צד ג'.

2.משיבה 2 טוענת כי אף היא שלחה הודעה לצד שלישי נגד משיבים 3-4, הדבר אף מצויין בפסק הדין שחייב את משיבים 3-4 בשיפויה, לפיכך יש להותיר את פסק הדין על כנו.

3.התובע-משיב 1 מציין כי לא קיבל הודעה לצד שלישי שהגישה משיבה 2, יש לדחות את הבקשה, חלקם של ההורים ביחס להודעה לצד ג' שהגישו המבקשים הוא 20% מהסכום בו חוייבו המבקשים, קרי 360 ₪.

4.בפסק הדין חוייבו הנתבעים (המבקשים ומשיבה 2) בפיצוי התובע (משיב 1) בסך של 80% מנזקיו, שהועמדו על 9,000 ₪. חלוקת האחריות בין הנתבעות הועמדה על 20% למבקשות ו- 80% למשיבה 2. על ההורים-משיבים 3-4 הושתה 20% מהאחריות לארוע.

5.בסע' 2 לפסק הדין ציינתי כי הנתבעות טוענות לאחריות צד ג' של הורי התובע. בסע' 10 ובסע' 12 לפסק הדין מצוין כי נתבעת 3 שלחה הודעה לצד ג' נגד ההורים שישפו אותה בסך של 1,800 ₪. ברי כי המדובר בהשמטה מקרית, שכן, כאמור כל הנתבעים שלחו הודעות לצד שלישי נגד ההורים.

6.כפי שעולה ברורות מפסק הדין חלקם של הצדדים השלישיים הוא 20% מהנזק ובין הנתבעים לבין עצמם החלוקה היא 80% (נתבעים 1-2) לעומת 20% (נתבעת 3).

7.לאור כל האמור, אני מורה כי פסק הדין יתוקן כך שבסע' 12 סיפא (עמ' 5 ש' 2-3) ייכתב כדלקמן:

"צדדי ג' ישלמו לנתבעות סך כולל של 1,800 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 400 ₪. חלוקת סכומים אלה בין הנתבעות תהא לפי השעור היחסי של חבותן (20% לנתבעות 1-2, קרי 360 ₪, בתוספת 80 ₪ הוצאות ו-80% לנתבעת 3, קרי 5,760 ₪ בתוספת 320 ₪ הוצאות)".

8.ככל ששילמו הצדדים השלישיים לנתבעת 3 את הסכום במלואו, תעביר את חלקו היחסי בהתאם לאמור לעיל לנתבעות 1-2.

ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"א, 27 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: