נאטור נ' קלנסוואה

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונה מיום 9.6.01 שבה רכב התובעת, תוך נסיעה בכביש באזור עירוני של הנתבעת, נתקע בבור ניקוז פתוח וספג נזקים. לטענת התובעת דובר במכשול בכביש שבאחריות הנתבעת.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:

נזקים ברכב 4,053 ₪.

שכ"ט שמאי 600 ₪

עוגמת נפש אובדן זמן וכו' 1,000 ₪

סה"כ – 5,683 ₪.

2.לטענת התובעת תוך כדי נסיעה הרכב נתקע בבור ניקוז פתוח, ועל אף שדובר בנסיעה באור יום לא ניתן היה להבחין בבור.

התובעת הגישה צילומי המכשול ת/1.

עדה מטעם התובעת, גב' דיגנה מתני שמעה מביתה את רעש האירוע ויצאה מביתה והבחינה ברכב התובעת ושמה לב "שהחישוק של הרכב עף" (עמ' 4 שורה 21).

3.עמדת הנתבעת היא שלא הייתה פניה על ידי התובעת לגבי המכשול. כמו כן, סכום התביעה מנופח. נזקי הרכב לא מתיישבים עם נפילה בתוך הבור. עוד נטען מטעם הנתבעת כי התובעת או נסעה במהירות מופרזת או התרשלה שלא הבחינה במיכשול.

4.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

א.שוכנעתי על ידי דברי התובעת והעדה שאכן רכב התובעת נפל או נתקע בבור הניקוז. הצילומים ת/1 מגלים מכשול של ממש כאשר ניתן להבחין במכסה. בור מתנדנד – כך שלא ניתן להבחין בו מתוך רכב נוסע.

לכן מסקנתי שהנתבעת אחראית לתאונה זו.

ב.באשר לגובה הנזק:

1. אין מקום לפיצות את התובעת עבור עוגמת נפש.

2. אין סיבה לחשוב שהשמאי היטב עם התובעת אשר תקנה את הרכב בהתאם לדוח.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכום 4,683 ו- 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא.

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: